y-mhp

• bir yenileşme hareketinden ziyade aslına rücu ediş olarak görülmesi gerekendir.
• yamuk- mhp nin kısaltması kanımca.
• (bkz: saray etrafındaki ırkçı kalkan)
• yav he he.
  bu parti 46 yıldır türk milliyetçisi. ülkeyi kurarken türk milliyetçisi, inönü ile beraber ortanın solu, ecevit ile sosyalist, baykal ile ulusalcı, kılıçdaroğlu ile kürtçü bir kimliğe bürünen chp ile karıştırdınız sanırım? mhp, öncülü olan ckmp'den beri hem milli hem de manevi değerlerine sahip çıkan, ne atatürk'ten ne de islam'dan vazgeçen bir partidir. hadi başka kapıya, kobane'ye ziyarete gidin siz oğlum.
• başta söyleyeceğim şeyi gene başta söyleyeyim: evet, "y-mhp" saçma bi tanım ancak "y" harfi "yalancı"yı tanımlıyorsa cuk oturuyor. zira, başından itibaren "mal hareket partisi"nin hayatı yalan.
  
  eh, mehape şımarıklığını ve "bağzı" cehape küstahlığını sergilemek de borcumuz olsun. yerel seçim 2014 öncesi, mustafa sarıgül ismine karşı hdp, chp'ye belediye reisliği içün süleyman çelebi benzeri isimleri öne sürmekle kalmadı, geniş çaplı ittifak dahi önerdi (chp ile hdp arasında ittifak arayışı). ssö'nün akepe'den çok sarıgül kimliğinde muhalefet partisini hedef alması her türlü tartışmaya açıktır ama sonradan öğrenildiğine göre ittifak için "bizi destekleyin ama bunu kimse bilmesin" gibi abidik gubidik "teklifler" sunulmuş (sırrı süreyya önder, hdp-chp ittifak görüşmesini ilk kez açıkladı). neden? çünkü kılıçdar ve ekibinin milliyetçi-muhafazakâr kitleye oynama taktikleri var idi. sadece istanbul değil, ankara'da ülkücü mansur yavaş ve hatay'da akepe'li ve gezi düşmanı lütfü savaş'ı aday gösterdiler.
  
  aslında buraya kadar sorun yok, diyelim. olmuş bitmiş. zaten seçim 2015'te hdp'ye oy verenlerin birçoğu gerek kerhen, gerek "tatava yapma bas geç" gazıyla akepe'ye karşı cehape'de birleşti. sorun, bdp/hdp'yi görmezden gelerek ve ittifak çağrılarını tıkayarak ve hatta kendi partisinde bile esaslı tartışma ortamı yaratmayarak milliyetçi-muhafazakârlara göz kırpmasıydı. ekmeleddin ihsanoğlu procesi de bunun ürünüydü . pervin buldan "mhp'nin de kabul ettiği bir adayı desteklememiz zor" dedi ancak gene kapıyı tamamen kapatmamışlardı. cumhurbaşkanlığı seçimi sürecinde benzer görüşmeler yapılmış ve kılıçdar gene aynı taktiği kullanmış: önce mehape ile ortaklık kurmak, arkasından hdp'yi "iknâ" etmek (kürtler bölünmek istese beni aday göstermezdi). hdp seçmeni ekmel'i açıktan açığa desteklemeyeceklerdi sanırsam!
  
  kopuş burada gerçekleşti: ekmel'in sadece kürt sorunu hakkında değil lgbt hakları, vicdani ret, sivas katliamı vesaire üzerine en naif deyimle ikircikli tavrının aksine çat çat konuşuyordu selo. ki bunu da, öyle laf olsun diye değil; gücünü hdp bileşenlerinden aldığını da hissettirdi.. doğal olarak, tayyip çakması proce tutmadı -nasıl tutacaktı ki?
  
  "sosyal demokrat" iddiasında olan parti, milliyetçilik ve muhafazakârlıktan çok "sol cephe" ilen dayanışmayı güçlendirmeli öncelikle. eşyanın tabiatı budur. yangından mal kaçırırır gibi, sağ'a dahi rücu eden isimleri vitrine koymak gibi epey kabahatleri var partinin. ki bundan hdp de azade değil: sırrı sakık, dengir mir mehmet fırat ve kısmen leyla zana... ancak buna rağmen cehape her defasında hdp'yi elinin tersiyle itti ve mehape ile yakınlaşmak istedi. seçimlerin hemen sonrası da pek değişmedi bu anlayış; bahçeli gibi kifayetsiz muhterise başbakanlık teklifi yapıldı. unutmayalım. ve bunu yaparken gene hdp'nin fikrini almamıştı muhtemelen.
  
  tbmm başkanlığı seçiminde eğer mhp sadece "ekmeleddin bey çatı adayımızdı, o yüzden aday çıkardık" deseydi gene sonuç değişmezdi. hatta cehepe'den ateş püskürmelere ise "küstahlık" deyip geçebilirdik. bunun yerine şunlar söylendi:
  
  - hdp destek verirse biz baykal'a oy vermeyiz
  - adayımız 4. tura kalmazsa 80 geçersiz oyumuz çıkar
  - deniz baykal'a oy versek dinsizi seçtiniz derlerdi
  
  haa, baykal'a "tayyip'in adayı" denmesini ve arkasından mehape meclis başkanlık divanı üyelerinin saray'a koşmasını unutmayalım. bütün bunlar "iletişim problemi" değil, partinin gerçek düşünceleri ve kaypak tavırları. mehape başından beri aynıdır, evet: akepe ile gerek seçmen, gerek söylem bazında herhangi bi değişiklik yok. savaş, otoriterizm ve ölüm olursa, elinde tuzlukla koşarlar. zira koşuyorlar da. cehape, tayyip hegemonyasından kurtulmak için kanlı tarihi sineye çekti, yalanlarına da ses çıkarmadı. kaldı ki, hdp'ye "mhp ile neden yanyana durmuyorsunuz?" diye sormak da tuhaf. hem seçim 2015, hem de yerel seçim 2014 öncesi hdp binalarına ve stantlarına saldırılarda önemli güruhtu ülkücüler. ve selo'nun "mhp'ye sesleniyorum, hdp'ye saldırıları siz yapıyorsanız söyleyin" çağrısına kadar herhangi ses çıkarmamışlardı. sadece sempatizan veya alelade ülkücü katında değil, yönetici kadrolarında saldırılardan da zevk alanlar da mevcut. hal böyleyken, "yanyana gelmek için" köpek gibi diz çökmeli mehape şürekası..
  
  eh, herşey aslına rücu ediyor. sonuçta hdp ve chp "kardeş parti" sayılabilir. doğal müttefikler akepe ve mehape'de ise herhangi bi değişiklik yok. kendi şımarıklığında azalarak bitsinler.
• düşünebilen mhp'liler beri gelsin bir analiz yapacam. analizde eksik blduğunuz, katılmadığınız yönleri cevap hakkınızı kullanarak yanıtlayabilirsiniz.
  milliyetçi hareket partisi kendi içinde çatışan, tutarsız iki ideolojinin zoraki birleştirilmesi ile kurulmuş bir parti.
  nedir efendim bu çelişen iki ideolojik düşünce.
  
  *biri etnik unsura dayanan milliyetçilik.(bkz: türkçülük) (diğer adı ırkçılık). mhp'liler her ne kadar itiraz etse de bizim milliyetçiliğimiz etnik unsura dayanmıyor,fln fln dese de ben inanmam.türk ırkını diğer ırklardan üstün görüp, diğerlerini de türkleştirmeye çalışmak temel değer yargılarından biridir. bu konuda eleştriye açığım. öyle değilse değil diyebilirsiniz. amma velakin parti liderlerinizden birinin çıkıp, geçmişte kürt ırkı yoktur gibi bir anlayışı savunmalarının gerekçelerini anlatması lazım.
  
  *ikinci ideoloji ise islamcılık. islamiyete inanma, müslüman olma, islami değerleri yüceltme.
  
  şimdi gelelim. bu iki ideoloji niye aynı kapta eriyemez onu açıklayalım. islami anlayışa göre, herhangi bir ırkın dğer bir ırktan üstünlüğü söz konusu değildir. insanın insana üstünlüğü ancak takva ile mümkündür. bu düşünceden hareketle , islamiyeti savunan , islami duygularla yaşadığını iddia eden bir kişinin aynı anda ırkçı olması, türkçü olması akla mantığa zarar bir şeydir.
  
  bizim mhp'li arkadaşlar ya milliyetçiliği başka bir anlayışla değerlendiriyorlar, ya da islamiyeti. beri gelenlerden biri açıklasın da biz de anlamaya çalışalım bu kavramların (türkçülük, islamcılık) mhp zihniyetindeki tasfirlerini.
• yeni olan hicbir sey yoktur, olaya yeni uyananlar vardir. ne sebeple kimler tarafindan kuruldugu ve zulumler yaptigi ufak bir arastirma ile ogrenilebilecek bir gelenektir mhp (ve yan dallari). arkadaslar, allah askina su olusumun bu milletin bir derdine gercekten derman oldugunu gordunuz mu? saglik, egitim, hukuk, gelir adaletsizligi gibi temel konulardaki durumumuz ortada. bu konulara ilac olmus mu, veyahut boyle bir kaygisi olmus mu mhp'nin? ben son donemde, mhp'yi elestiriyoruz ruzgarina kapilmadim, genelde bakisim bu, acabasi olanlar mhp'yi ve genel olarak da turk sagini tartsin olcup bicsin mantik ve vicdan suzgecinden gecirsin diye yaziyorum. yoksa cimmek isteyen yine cimsin.
• (bkz: iyi parti)
• türk milliyetçisi dışında herşey olan mhp'nin yeni adı. pek orjinal değil ama, daha orjinal bir şey bulmak lazım. stepne arapçılık ve öcalancılık partisi gibi.
• (bkz: mhpkk)