*

  • devletin, vatandaşların kiminle seviştiğine bile müdahele edebileceğini düşünen insanların tartışmasıdır bu. seks gibi insani, doğal bir eylemi bile kurallara bağlamak isteyenlerin tuzak sorusudur. nedir zina evlilik dışı seks mi? evlenmeden evvel sevişen insana ceza vermek ne gibi bir hukuki yarara hizmet edecek ki?
    peki evlilik birliği içinde karısını/kocasını aldatan eşe boşanma, nafaka vb karşı tarafı ilgilendirilen cezalar verilebilirken mesela adamı hapse atmak gibi bir ceza mı getirilecek? kamuya ne gibi bir zarar vermiş ki bu adam kamudan souytlanıyor?ben karısını aldattı diye bir adamı vergimle hapisanede besleyecek miyim mesela? elin adamının/kadının uçkuru kanun koyucuyu ne kadar ilgilendirebilir?

    "ama kadınlar böyle istiyor" ne kadar insani ne kadar saf bir düşünce değil mi? çünkü zaten zina yapan kişi erkektir, kadınların yararınadır bu düzenleme demeye getiriyorlar
    tck evvelden suç sayardı zinayı evet. ama kadının bir kere bile bir adamla beraber olmasını zina sayarken, erkeğin alanen karı koca hayatı! yaşıyor olmasını istiyordu zina için.

    zinayı suç saysalar üç gün sonra "kadının üstte olması, seksin amacına* hizmet etmediğinden kelli misyoner dışındaki pozisyonlar suç sayılsın mı sayılmasın mı?" tartışması da başlar
  • sinsi namus bekçilerimizin yeni mide bulandırıcı planına yönelik soru..
    siz demiryollarını adam edin önce, paramızı söğüşleyenleri kurutun, aç gezenleri iş sahibi yapmakla, karınlarını doyurmakla uğraşın, ne yaparsanız birşey başarmış olursunuz bu ülkeyi biraz daha aydınlatmak için ona kafa yorun eğer aydınlatmak gibi bir yükümlülüğünüz olması gerektiğini düşünüyorsanız tabii..
    eşin eşi aldatması iyi birşey değil elbet ama bunun iyisine kötüsüne siz karar veremezsiniz.. bunlar kişisel sorunlardır.. kişisel kalmalıdır.. suç ne demek? neye göre suç? kime göre suç? suçun ceza karşılığı nedir? ceza neye verilir? sizin onaylamadığınız kişiyle sevişmeye? kim sizden onay istiyor?
    şu yazıyı yazıyor olmak bile beni hayretler içinde bırakıyor.. ya yazdıran?.. anadolu kadını öyle istiyormuş! bak bak bak.. alıştık artık kılıflara sanmayın, alıştıramazsınız..
  • hükümetin tekrar tartışmaya açtığı konudur. zinayı suç saymak hükümetin vicdanını rahatlatacak ve şer-i hükümlerle yönetilen devlete doğru emin adımlarla ilerlemenin gururunu yaşatacaktır. fakat bilmezlermi o koltuklarda oturanlar türk insanı uçkurunu çözdümü kanun kural tanımaz, nefs bünyeyi ele aldığında anayasayı bile tınlamaz. keza (bkz: gönül ferman dinlemez)
  • zina, evlilik dışı yasak bir ilişki yaşayan, evlilik akdini bozarak eşini aldatan bir insanın işlediği suçun adıdır. bu durumda sorulması abes olan bir soru...
    "suç işlemek suç mudur?" diye sorabilir miyiz?
  • "zina diye birsey olsun mu olmasin mi" yerine ugrastigimiz soru. boyle bir kavramin bile olmamasi gerektigini biliyoruz ama bizimki gibi toplumlarda, kadinlarin mal olmasi dusuncesi, dilimizi degistirecek kadar kulturumuze girmis ne yazik ki (bkz: turkiye deki cinsellik ikiyuzlulugu/16)

    edit: bkz'in yeri kaymis. gerci guzel bir entrye denk gelmis; onu da okuyun, bunu da (bkz: #5455833)
  • asıl üzerinde durulması gereken ve üzücü olan nokta, ülkenin ankara'nın batısında kalan kısmı için böyle bir tartışmanın son derece abes olması iken, hala feodal düzeni aşamamış ankara'nın doğusu için son derece geçerli bir tartışma olmasıdır. aynı sorun töre kavramı için de geçerlidir.

    yasaların getirdiği düzenlemeler ile toplumun seviyesini bir makasın iki bacağına benzetirsek, bu aralığın çok açılması veya kapanması halinde, makasın hiçbir işe yaramayacağı sonucuna ulaşırız. mesele şu ki türk toplumu pek çok açıdan homojen bir toplum olmadığından, toplumun tüm kesimleri için aynı etkilikte bir kanun yapmak çok zordur.

    seçimlerimizi çağdaşlıktan yana yapalım; ama çağdaşlık seviyesini bir isveç, izlanda olarak alırsak, ülkede buna uyamayan kesimlerin töre adı altında kendi normlarını uygulamaktan kaçınmayacaklarını da göz ardı etmeyelim.
  • (bkz: yedinci emir)
  • devletin yetki alani konusunda vatandaslari tedirgin eden soru. amma velakin konuya, devlet yatak odamiza da mi girecek diye bakmak yanlis bence. cunku bu kulturle alakali bir olay. bu kulturde de insanlar zinayi adam oldurmek ve suc islemek icin gecerli neden sayiyorlar. azinliginin internette felsefe tartistigi ama cogunlugunun namus icin, zina yaptigi icin, kendi kizkardesini bile oldurebilecegi bir kultur bizimkisi. sark kulturunun istenmeyen yan etkileri bir bakima.

    bu durum gozonune alindiginda, devletin gorevlerinden birisi de adaleti ve duzeni saglamak olduguna gore, devletin zina konusunda belirledigi birtakim tutumlar hatta yasalar olmasi cok da sasirtici degil.

    burada kesinlikle bu mudahaleyi savundugumu veya zina kavraminin varligini tasvip ettigimi bile soylemek istemiyorum. sadece turkiyedeki mevcut sosyal sartlar gozonune alindiginda, devletin bu konuya karismasini, "devletin cinsel hayatimizi duzenlemesi" kadar basit bir tepkiye indirgememek lazim.
  • devletin çok ciddi yüzlerce sorun dururken hala nelerle uğraştığının en büyük kanıtı soru. basit bir defterin üstüne atılmayan karakalem bir imza , sevişmenin adını değiştirip zina yapıyorsa bu yaşanılan yerde hala komik sorunlar var demektir.
    (bkz: sana ne)
  • (bkz: sozlukte forum başlıkları açılsın mı açılmasın mı)
hesabın var mı? giriş yap