• içeriğinden öte, türkiye’de adam akıllı bir konu konuşabilmenin, fikir alışverişi yapabilmenin imkansızlığını gösteren bir başlık olmuş.

    kutuplaşma filan tabi ki sadece türkiye’ye özgü değil, her ne kadar türkiye’deki ekstrem boyutlarda olsa da, bu özellikle konjonktürel siyaset konuşulan her ortamda, dünyanın her yerinde mevcut. asıl sıkıntı, daha eğitimli ve doğal olarak daha olgun davranması beklenen kesmin de diğer kesimden çok bir farkının olmaması.

    yıl oldu 2019. herhangi bir çeşit ilerlemeden bahsetmek istiyorsak, hot take diyalogları, sağı solu bırakıp objektifce tartışabilmemiz gerekiyor. “ama onlar da..” diye başlayan cümlelerle bir yere varılmadı, varılmayacak.
  • cehape kötü olduğu için böyle bir düşünce oluşuyor insanlarda. türkiye'nin en büyük siyasi çıkmazı cehapedir. bahçeli'ye stepne derler ama kendileri ücretsiz yol yardım aracı gibidir. ne zaman ulu reisimizin başı sıkışsa hooop cehape yetişir yardımına.
  • (bkz: stockholm syndrome)
  • (bkz: cumhurbaşkanımızı en çok benim sevmem)
  • en kötüsü olduğundandır!
  • - bu işi halletmemiz lâzım nasıl yaparız abi?
    +sen partiyi öv bi yerlerde, ben başkana anlatırım çocuk bizden başkanım işini halledelim diye.
    - ekşi sözlük var abi, onlar çok muhalif orada övsem olur mu?
    + orası ne la, neyse yazılı olsun, gösterelim yeter.
  • çokta değil çok kötü. bir ülkeyi 17 sene yönet karşında muhalefet olmasın, başarı destanı yazabilecekken gece kondudan lüks semte taşınmış murtaza amcanın aç gözlülü ile önce mahallenin yobazı sonra namus bekçi sonra da aç gözlü sonradan görmesi ol.
  • yazar tarafından çok kötü olarak kabul edilmesi için vadesi gelen çek ya da senedinin patlaması gerekir. o an gelene kadar akp, bu tipler için hala “başka kim var ki oy verecek?” partisidir.
  • sadece dağıttığı kömürün kötü olmasıdır.
  • (bkz: stockholm sendromu) nun aslında o kadar kötü olmaması
hesabın var mı? giriş yap