• geçersiz oyların çoğu akp'ye verilmiş oylar gözüküyormuş ve bu 235 bin oyun çoğu akp oyuymuş.

    akp'li fatma şahin açıklamış
  • kağıthane'deki bir sandıkta 15 küsür geçersiz oyun 7 tanesi chp + bağımsız, 1 tanesi akp + bağımsız, kalanlar da diğer partiler, boş pusula vs şeklindeydi.

    bu acemiliği yaparlarsa o fark daha da açılır. benden söylemesi...
  • durum bundan ibaret dostlar.
  • (bkz: 1 nisan şakası)
  • haber içeriğinde ankara'dan bahsediyor. kafa mı buluyorsun?
  • malum kesimin inkar etme aşamasına geçtiğini gösterir.
  • umut dünyası
  • kendi entrysini okumayanları gördüğümüz durum.

    birincisi fatma şahin değil "fatih şahin". ikincisi de ankara için konuşulmuş sadece. sanki istanbul için söylenmiş gibi de algılanıyor.

    tanım: tez zamanda düzeltilmesi gereken başlık ve içerik.
  • hiç bir şey olmayacaktır rahat olunuz diyerek karşıladığım açıklama.

    ekleme: daha önce de başka başlıkta yazdım. bir oyun geçersiz olması için sandık görevlilerinin mutabık olması gerekir. olmazlarsa oylama yapılır. eşitlik sağlanmazsa başkanın oyu 2 oy sayılır ve o şekilde karara bağlanır.

    dedikleri gibi akepe ağırlıklı yerlerde geçersiz oy çoksa bu durumda seçimi imamoğlu kazanmış demektir. çünkü o ilçelerde sandık görevlileri ve başkanları ekepeye yakındır ya da sempati duyuyordur. buna rağmen geçersizse geçersizdir.

    ayrıca sayım sırasında bir sürü akepeli sınıflara doluşur ve süreci takip eder.

    o nedenle rahat olun. son 6 seçimdir gönüllü müşahitlik yapıyorum.

    edit: olay ankara ile ilgiliymiş. bu durumda mansur bey kazanmış demektir. söylediklerim aynen geçerlidir.

    zorunlu edit: kalan sandık sayısı (istanbul için) elbette son verilerin sonuçlarını (matematiksel olarak) değiştirebilir. mevcut duruma göre kazananlar bellidir.
  • “bir oy geçersiz ise o oyun hangi partiye ait olduğunu nasıl anladınız?” diye sorulması gereken açıklama.
hesabın var mı? giriş yap