1. ekonomi uzmani, dunya ve turkiye uzerine sert-saglam saptamalarini kitaplarinda sunuyor. http://www.alevalatli.com/
  2. ortaya koydugu eserlerde -ortalamanin uzerindeki kelime haznesi disinda- anlatim gucu zayif kalan ve kurgularinda da bir miktar zorlama ve zaman (romanin yazilma sureci) icinde degismeler gosteren, zarftan cok mazrufu one cikartan, tespitlerini ifade etmek icin yazdigi izlenimini veren ekonomist, filozof, ilahiyatci. anlattiklarini holistik yaklasimlarla ele almak en belirleyici yonlerinden birisi olsa gerek.
    diger taraftan ozellikle schrodingerin kedisi -kabus-u okurken ne kadar cok kaynak kurcalamis olmasi gerektigini dusununce bir eser ortaya koyarken verdigi emegin takdire sayan oldugu besbelli. tespitlerinin cogu -ne yazik ki- cok dogru. egosantrik* yaklasimlari olmasi disinda (herkesin orda bi "sey" olduguna inandigini dusunduren metinleri var) cok sevilesi yanlari olan bir kisi.
    edebiyat dunyamizin ne kadar kisir ve oyuncularindan bircogunun kiymeti kendinden menkul oldugu dikkate alinirsa bir kenara ayrilarak degerlendirilmesinde fayda olan yazar.
  3. kurgularinda bir miktar zorlama oldugu dogru ama anlatim gucunu cok iyi ve akici buldugum, " or'da kimse var mi? " dizisinin dort kitabini bir hafta bitirdigim yazar. daha sonra "yaseminler tütermi hala ? " ve "kadere karsi koy as" de bu akiciligi korumustur. " schrodingerin kedisi "
    eserinde basariyla bilim-kurgu ve fantastik roman turune yonelmistir. turk yazarlari arasina okudugum, okurken bir seyler ogrendigim, fikirlerini onayladigim icin biraz olsun yalnizlik duygusundan kurtulabildigim ve zevk aldıgim ender yazarlardan.
  4. muthis bir zeka, gordugum en zeki, en yaratici, en disiplinli, en caliskan insanlardan biri. bir deha. ordan oraya sicramalar yaptikca okuyani da sicratan yuce bir yazar. butun kitaplarini kiza kiza, seve seve, tekrar tekrar okudum. egitme-ogretme misyonu var. kelimeleri degil kaderi paylasmaktan yana. ruyayi bekliyoruz.. ciksa da okusak..
  5. kitaplarını okumaya calisinca ozellikle yakin tarih bilgisi derin olmayanlarin (kendim gibi) zorlanip, bos bir yil bulduklarinda tekrar okumaya karar vermesi muhtemel olan kadin yazar, filozof, dr, ve diğerleri.
  6. ikinci aydınlanma çağını anlatırken kullandığı temel örneklerin hepsini birden yanlış anlatarak (schrodingerin kedisi, prisoners dilemma ve peter ilkesi) ister istemez bir çok gözün gösterdiğine değil parmağına takılmasına ve bir daha bakmamasına neden oluyor.

    örneğin, "schrödinger'in kedisi" deneyinin "bir düzenek var, bir ekrana ışık düşürüyor; ekrana düşen ışık dalga davranışı gösteriyorsa kediye nişan almış tabanca ateşleniyor, parçacık davranışı gösteriyorsa tabanca ateşlenmiyor" diye anlatıldığını duysa, günay rodoplu ne derdi?
  7. gazeteci: ursula l. guinn'in 'gülün günlüğü' adlı kitabında da schrödinger'in kedisi' başlıklı bir hikaye var. ve, bu hikayede de bu fizik kuramı anlatılıyor. bir intihal var mı?

    alev alatlı: le guinn'in böyle bir hikayesi mi var?

    gazeteci: evet.

    devamı için, (bkz: ben daha iyiyim)

alev alatlı hakkında bilgi verin