şükela:  tümü | bugün
  • (bkz: dirk nowitzki)
  • (bkz: alman ernst)
  • (bkz: kingtiger)
    (bkz: panther)
    (bkz: pzkpfw vi b tiger ii)
    (bkz: leopard 2)
  • ikinci dunya savasi sirasinda panther ve panzer 3,4 disinda agir, hantal ve dayaniksiz tanklardir. genellikle ekipleri tarafindan terkedilmistir bir cok tank. panther ise doneminin en iyi tanki olup az sayida uretilmistir. panter'de tiger'in mekanik problemleri yoktur ve manevra kabiliyeti fazladir. sanilanin aksine bayagi cer cop tanklardir digerleri. misal panzer 3,4. ne namlu yeterlidir ne de zirh. ama zaten savasin ilk bolumlerini hep taktikle goturmuslerdir.
    ama diger milletlerin tanklarindan ayiran ozellik bunlarin telsizli olusudur ki bu blitzkrieg ve kismi modern savas icin cok onemlidir. ruslar isin ucuzuna kacip koymayinca babayi almislardir ilk baslarda. yani taktigi golgeleyen bir kaliplasmis trademarktir. bir cok generalin kemikleri sizlar sirf bunlar kazandirdi derseniz.
  • (bkz: german steel)
  • harbin ilk yıllarında karşısına çıkan müttefik tanklarının hiçbirinden daha zayıf olmayan tanklardır bunlar. esas etkinliği gayet tabii ki önemli bir rolü bulunan taktik anlayışla (blitzkrieg) sağlanmıştır, ama 1942'den itibaren ruslar bunlari taklit etmeye ve daha kalın zırhlı olanlarini yapana kadar durdurulamayan bir silah olarak görülmüştür. izleyen yillarda her ne kadar alman tank kayiplarinin ruslarinkine orani 1:6 seviyesinde de olsa gerek insan, gerek tank kayiplarini yerine koymak, daha kalin zirhli, daha guclu silahli olanlarini uretmek ruslar icin cok daha kolaydi.

    bu harpte esas çer çöp olanlar zaten pek harbetmemiş olan fransız tankları (kalın zırhlı olup almanlara bazı kayıplar verdirmeyi başarmış char b vardir ama hareket edemez pek), fiyasko olan ingiliz tankları (matilda vb.) ve bekleneni veremeyen sherman lardır. sonlara dogru m24 chaffee gelene kadar abd tanklarinin sayi ustunlugunu kullandigi durumlar disinda pek icraati oldugu soylenemez.

    harbin baslarindaki tanklarin sayisal degerleri şuradan görülebilir.
  • (bkz: tank 1990)
  • tanklarin dayanikligi sadece savunmasina bakilarak olculemez. bu yuzden ikinci dunya savasindaki alman tanklarini inceleyelim.

    panzer 3: oyuncak gibi olan, hizli, zirhi sadece askerlerin atesinden koruyabilicek guctedir. fransiz tanklarindan daha hafif bir zirhtir, savasi kazandiran buyuk bolumunun bir arada kullanilmasi ve de fransizlarin tank boluklerini bolup guclerini bolmeleridir. ingiliz tankiyla kapisirlar. kuzey afrika'da neredeyse birbirine denk olduklari gorulmustur.
    panzer 4: panzer 3un gelistirilmis bir modeli olup ozellikle iyi bir piyade destekcisi gorevini iyi gerceklestirmislerdir ama 42lerde rusya'da artik beklentileri karsilayamaz hale gelip panter,tiger,konigstigerin dizaynina yol acmistir.44lere gelindiginde dahiyane(?) bir fikirle tankin yakit deposunun hacmi arttirilmistir. tabi bu arada buyuk yakit sikintisi almanya'yi kasip kavurmaktadir. churchill ve shermanlara karsi neredeyse esittirler.belkie 75 mm biraz daha one gecirebilir 4u.
    panther: tiger'in rus sartlarina uygun olmadigini gorupte panter gibi belki su an bircok mbt'nin evrimine sebep olmustur. baslarda yine bircok meknik problemden muzdariptirler. o bakimdan kursk'ta bircok ariza vermislerdir. daha sonra cogu sorun halledilmistir. genelde t34le ikinci dunya harbinin superstari olarak kabul edilirler. ama yerterli sayiya ulasamamis, yakit sikintisi sonunu getirmistir bu guzel dizaynin. hem rus hem muttefik dizaynina karsi yeterlidir bu dizayn.
    tiger: yakiti su gibi icen mekanik hayvanat. cok agir oldugu icin rusya'nin balcigina saplanmistir. ayni zamanda kronik olan cabuk bozulma emareleri bolca mevcuttur.kesinlikle amerikan tanklariyla olan catismalari kazanir; ee tabi calisirsa.
    konigstiger: 70ton gibi bir agirlikla ve inanilmaz bir zirhla sizi topcu atesinden korur. 3km(2.9'dan vuran gencler mevcut) gibi bir uzakliktan vurabilirsiniz dusmani. ama kotu yani calistirdiginiz vakit 200metre/litre gibi bir yakit sarfiyatinin olmasidir. ayni zamanda bu agirlik zamanin metalurji biliminin sinirlari zorlamis ve bircok stres catlaklarina ve de bir cok mekanik soruna sebep olmustur.tiger azmansa konig onu sis kebap niyetine yer. tabi kicini kaldirabilirse.hizlari iyi olup mekanik problemlidirler.
    stug,stuh vs: bunlar kesinlikle tank olarak kabul edilemezler, oynayan bir taret yoktur. sonlara dogru piyadelere karsi makinali tufek lutfedip konulmustur. ama kesinlikle bu listedeki en faydali olanlardandir. ama tank olmadiklari icin bu konunun disindadirlar.iyi tank avciligi yapmislardir zamaninda.

    yani sadece batinin ebesinin bir tarafina koymus goygoyculugu yapmamak lazim. almanlar pahali, modern ama ekonomik olmayan modellerle ugrasirken, ruslar t34 platformunu gelistirerek ve her dizayn safhasini basitlestirip, ucuzlatarak savasi almislardir. ucuz ve basit yapim oldugundan cok cuzzi paralar odeyerek iyi bir fiyat/performans tutturmuslardir.
    muttefiklere gelince ise muttefiklerin tanklarinin hepsi boktandir. sadece baslarda bir fransiz umudu vardir, ama onlarda mekanik olarak komplike ve dayaniksizdir.
  • volswagen golftür. ama o da bir yere kadardır! bkz. http://blog.milliyet.com.tr/…si/blog/?blogno=467629
  • modern savaş tarihinin en azametli makineleri, çoğu birer efsanedir. haklarında güzel bir video için;

    https://www.youtube.com/watch?v=xdvqpzg-j6s