şükela:  tümü | bugün soru sor
  • 3.havalimanının yapılmasıyla beraber atatürk havalimanının yıkılacağı açıklandı.
    millet sevinçli ooohh 3.havalimanımız var ,
    aslında atatürk havalimanı yıkılacağı için 2.havalimanı olmuş oluyor . 3. havalimani diye ortada bir şey yok .yani istanbul'da 3 tane havalimanı olmayacak
    en kötüsü de atatürk havalimanı şehrin içinde olmasından dolayı ulaşım açısından büyük kolaylık sağlıyor metro ağıyla örülmüş olduğu için 15 dk'da ulaşım sağlanabiliyor bu havalimanının yıkılması çok saçma
    anlamadığım şey şu eğer yolcu sayısı artması isteniyorsa 3. bir havalimanı yapılabilir ama bir önceki neden yıkılsın
    atatürk havalimanı gibi bir yere devlete havalimanı yap desen şu an istanbul'da ne öyle bir arazi bulabilir ne de onu yapabilecek bir kaynak bulabilir ancak yap işlet devretle yapmaya kalkar.neden biz elimizdeki şahane bir yerdeki havalimanını yıkıyoruz üstünde çocuklar yuvarlanması için mi başka yuvarlanacak yer yok mu?çok mu zenginiz bunca kaynağımızı israf ediyoruz.
    yeni havalimanı istanbul'un kuzeyinde olduğu için şehir merkezine ortalama 60 km uzakta yani en az 1 saat daha kaybımız olacak ulaşım açısından insanlar zorlanacak bunu da düşünmüyorlar mı acaba
    şöyle basit bir mantıkla düşünmek lazım biz yeni bir ev yaptıracak olursak eski yaşadığımız yeri yıkıyor muyuz ?yoksa onu da kullanalım mı diyoruz
    ne yazıkki dostlarım ülkemizdeki insanlar bence akıl tutulması yaşıyor
    not:yeni yapılacak havalimanına karşı değilim kapasite yetmiyorsa yeni havalimanı yapılabilir; fakat önceki havalimanının yıkılmasına karşıyım eğer ihtiyaç varsa 150 milyonluk değil de 50 milyonluk bir havalimanı yapılabilirdi atatürk havalimanını da kullanabilirdik
    ve havalimanları istanbul'un her tarafına homojen yayılmış olurdu
    ülke kaynakları israf olmuş olmazdı.
    son söz atatürk havalimanı yıkılmasın.
  • cevabı muallak bir soru. yeni yapılacak olan havalimanına yolcu garantisi verildiği için olabilir mi acaba diye içimden geçirmiyor değilim.
  • adındaatatürk geçtiği için olabilirmi acaba ?
  • adında "atatürk" geçtiği için
  • arsası değerli olduğundan olabilir mi acaba?
  • bir soru. ekşisözlüğün dezavantajlarından biri de aklı, fikri, bilgisi hiçbirşeyi olmayan insanların başlık açıp altına sayfalarca saçmalık dizebilmesi. imlâ ve noktalama hariç on ayrı yanlış var içerikte. madem merak ediyorsun ne diye başlık açıyorsun, git araştır öğren. kayda değer bilgin varsa da burada anlat.

    sıçarken aklına havaalanı ile ilgili sorular gelip, buraya başlık açıp saçmalamış yazar sorusu.
  • 1- yap işlet devret modeliyle yandaşlara yaptırılan havaalanının garanti uçuş miktarını yakalayabilmesi -> rant 1
    2- istanbul'un en büyük ve en değerli arazilerinden birinin üzerinde olan mevcut havaalanı arazisinin üzerine çökebilmek -> rant 2
    3- tüm bu yapım yıkım işleriyle yandaş inşaat firmalarını daha uzun süre meşgul edecek işler yaratmak -> rant 3

    özet: (bkz: rant)
  • kapasitesi yetmiyorsa artan kapasiteyi yeni havalimanına gönderirsin, eski havaalanı kapasitesi oranında çalışmaya devam eder. yıkmak niye?

    misal 10 milyon yolcu kapasitesi varsa ama 13 milyon geliyorsa, artan 3 milyonu yeni havalimanına yolladığın zaman sorun kalmaması lazım. ama yok, mutlaka bir sorun var.

    yerine millet bahçesi yapacakmış bi de. rant bahçesi olmasın o?