• kadin olmasa da surmeli gozlu ilk sirk maymunu bildirdi.
  • ilk meslek konusunda konusana hic denk gelmeyen bir ataturkcu olarak yok olup gitmis bir imparatorlugun ardindan hala neyin kavgasini verdiginizi anlayamamaktayim. osmanli bir aile imparatorluguydu ve digerleri de onlarin kullariydi. bak sana "kul" diyorum. yani allah'a sirk kosan padisahlarin soylediklerini. kendilerini halife ilan eden, ama bununla da yetinmeyip kendilerine julius caesar hayranligi ile kayser-i rûm unvanini veren padisahlarin doneminden, oy kullanarak akp'yi hukumet secebildigin cumhuriyet rejimine gecmissin hala daha zirva pesindesiniz arkadas.

    hayir bir bitmediniz. nedir bu osmanli fanatizmi anlamak mumkun degil. birakin arkadas artik bu kiyaslamalari kavgalari. ortak bir noktada bir araya gelin ve osmanli degerlerini kultur mirasi olarak devam ettirin, ama o donemin kanunlari ile bugunu kiyaslamayi birakin. uyanin artik, yil 2018. bak, fatih'in mezari constantine xı ile ayni yerde. onun kadar acik goruslu olsaydiniz anlardim da simdi sen neyi tartisiyorsun?
  • atatürkçüler: ilk türk kadın doktor safiye ali'dir.
    furki: yanlış ebu el yaya ye coco jambo var
    taş tablete yazılmış deve sidiği reçeteler de mi yalan?
  • bize ne birader başka ulusların ilklerinden?

    adam arap asıllı, batı kökenli kadınları, türklerle karşılaştırıyor.
    osmanlı devleti ile cumhuriyet dönemini dişe diş, kora kor mukayese edersin anlarım da bu ne lan? güldüm.

    çayı azalt, furki.
  • osmanlı'nın hz. ömer zamanından beri var olduğunu sanan furkan'ın bir başka saçma başlığı.

    bir de diyor ki, tiyatronun ilk görülmesi 1750. ama bakıyorsun şekspir 1564 - 1616 yıllarında yaşamış, o nasıl olacak abisi? hayır mesele tiyatro değil, illa ki batılı bir sanat dalını almak şart değil, sende de orta oyunu vardı, meddahlar vardı. aklın alıyor mu senin bir kadın köy köy gezip hikaye anlatacak? var mı senin tarihinde böyle bir şey.

    ayrıca madem kadının osmanlı öncesi toplumlardaki yerinden örnek vereceksin, niye hindistan'dan 1200'lerden falan örnek veriyorsun ki? "tarihteki türk kadın liderler" veya "tarihteki türk kadın kahramanlar" diye arat, bak görürsün, milattan önce 600 senesine bile referans var.

    ayrıca, her toplumda her zaman kadın şifacılar olmuştur. ancak bunların neredeyse hiçbiri bilgilerini belirli bir disiplin içinde öğrenip, devletin yetkinliğini tanıdığı bir statü dahilinde görev yapmamıştır. bu kadınların kimileri gerçekten de şifa verecek bilgilere sahiptir, ama işlevleri her zaman yerel kalmış, ancak bulundukları yerdeki birkaç köyde bilinmişlerdir. hadi o zamanın imkanlarıyla daha fazla bilinmelerine imkan yoktu diyelim, devlet de bunların varlığını zerre umursamamıştır.

    ve de, osmanlı'nın kadına layık gördüğü tek kariyerin harem cariyeliği olduğu saçma sapan polemiklerle saklanamayacak kadar açık bir gerçekken, sen neyin polemiğini yapıyorsun ki burada?

    edit: trolün yazdığı her saçmalığa cevap vermeyeyim diyorum ama içimde kalmasın: adam kadınların seçme ve seçilme hakkına bile laf edecek kadar mantıktan yoksun. adam gelmiş, türkiye'nin kadınlara verdiği seçme ve seçilme hakkını beğenmiyor. he, osmanlı'da serbestti çünkü.
  • "atatürkçüler" uzaydan gelmedi, mevcut ve olabildiğince süzme/saf/ari bir kültürün devamı'dırlar. ötekileştirme , 2000'li yılların yegane argümanı olduğu için başka haslet öğrenemeyen/geliştiremeyen kör akılların üretebileceği başka yalan olamıyor.
    bir aklın, bir zümrenin, bir yapının üstüne çöreklenmeden var olamıyorlar çünkü.
    tıpkı süleyman tapınağını yıkılıp tam üstüne mescid-i aksa'nın yapılması gibi.
    aynı sinsile-ül zillet devam edip gide duruyor. kolay basit ve "kendilerince" tatmin edici başka kısa yol bulmuyorlar, aramıyorlar da.
    (son iki cümle, bu akılsızlara koz vericek eminim, ama umurumda değil, dar çerçevede eğlen'sinler)
    ne diyelim, geldikleri gibi orjinal kalamıyor ve gidemiyorlar, vebal üstüne vebal......
    sıhhatle rolsun kendilerine.
    not: bu başlık ile artık iyice emin oldum ki, yazarın entry'leri tamamen zaman kaybından başka birşey değil.
    şahsen benim için yok hükmündedir artık.
    rahmetli inönü'nün tarif ettği "çarıklı erkan-ı harp" bu olsa gerek.

    edit:imla
  • (bkz: geldi yine tipini siktiğim)
  • arkadaşın ilk verdiği örneğin linkine tıklayıp okuduğunuzda, olayın yunus nadinin bok yemesi olduğunu anlamamak için gerizekalı olmak lazım. ama bu art niyetli yazar arkadaş, bunu "atatürkçü rejimin yayınlattığı" diye çarpıtmakta bir sakınca görmüyor.

    diğerleri de şöyle;
    ilk kadın tiyatrocu - argüman : o zaman tiyatro yoktu.
    ilk kadın doktor - argüman : ilk müslüman hekim şuymuş : eş-şifa bt abdullah el-kureyşî. (türk?, müslüman?)
    ilk kadın hakim, ilk kadın avukat - argüman : hukuk sistemi o zaman öyle değildi.
    ilk kadın heykeltraş, opera sanatçısı - argüman : bunlar bizim sanatlarımız değil.
    ilk savaş pilotu, ilk jet pilotu - argüman : osmanlıda uçak yoktu.
    vs...

    valla gülelim mi ağlayalım mı bilemedim. bazen susmak daha iyi olur trol kardeş.

    bir de bu kadar duyarlıysan, seni şurada derlenen konuların başlıklarında da görmek isteriz.
  • ismi geçenlerin hepsi cumhuriyet tarihi içindeki ilkler zaten. bu kardeşin muhakeme seviyesi epey alçalmıştı bu entryde dibe vurmuş. bir kısımda dünyadaki ilk kadın iddiası algısı vermiş kiminde bölgelde, kiminde ülkede, kiminde müslüman coğrafyasında. bu ilklerin hepsi cumhuriyet tarihi içinde kabul edilen ilkler. bazılarında da alan yeni icat edildiği için ilk oldular demiş. so what?

    ama şöyle bir şey var;

    (bkz: başlık entry uyuşmazlığı)
  • her boka "atatörkçölörin..." diye atlayan, ortalamanın altında zeka sahiplerini de düşünerek önlerine "türkiye'nin ilk..." sıfatının da eklenmesi zorunluluğunu gözler önüne sermiştir..
hesabın var mı? giriş yap