• temel anlamda onu anlayamamalarından kaynaklanmaktadır. mustafa kemal, montesquieu, voltaire ve rousseau gibi pozitivizm akımının realiteyle buluşmuş, ziyadesiyle pratiğe dökülmüş(dökülmeye çalışılmış) halidir. işin garip kısmı realizm dünyada pike yapıp, yerini 50 ler ile birlikte yavaş yavaş bir nevi sentezi olan (bence antitezi değil) sürrealizme bırakırken, başarıyı getiren öğe olarak görülen bu yönetim şekli onun getirdiği bu topraklarda şaşkınlıkla karşılanmış, anlaşılamamıştır. işin daha da tuhaf olan yanı, bu akımın gerçek anlamda geniş ve sistemli olarak uygulanması 1923 sonrası olsa da gerçek manada ilki değildir. örneğin 18 ve 19.yüzyıllarda başlayan değişim süreci temelde pratik amaçları gerçekleştirmeye yönelik( savaş kazan, ayrılıkcı hareketleri engelle, gelir sağla, vs) olduğundan ve temel anlamda toplumun olaylara verdiği tepkiler, düşünüş, üretim ve yaşayış biçimleri üzerinden toplumsal bir dönüşüme yönelik olmadığından bu atatürk’ün yarattığı etkiyle mukayese bile edilemeyecek kadar önemsiz kalmıştır.
    yani çok temelde atatürk’ün yaratmaya çalıştığı toplumsal dönüşüm, yüzyıllara dayanan ve geleneklerinde var olmayan bir sistematik değişime yol açması, bunun da maddenin doğası gereği tepkiyle karşılaşması, ortaya çıkan bilinmezlik ve yeni sistemde var olabilmek adına gereken fazladan çabaya tepkidir....
    edit : bence durumu en iyi açıklayan örnek, mustafa kemalin balkan savaşlarındaki mağlubiyetin sebebi olarak, bulgaristanda gördüğü operanın osmanlıda olmaması olarak görmesidir...
  • atatürk'ü tanımamaları. veya sadece kendisine anlatılan yalanlarla tanıdıklarını düşünmeleri.

    onu tanıyıp da sevmeyen olamaz.
  • ataturkten nefret etmiyorum ama türkiye'nin dogusundaki katliamlarin mimari oldugunu da unutmayalim. deli gibi bagli olmanin da körlük. yarattığını unutmayin. bunun disinda sekuler turkiyenin mimari onemli degerli bir komutandir.
  • ya direkt ya da dolaylı olarak amerikan uşağı olmalarıdır. bunların osmanlı dönemindeki versiyonları, "ingiliz mandasına girelim abi" diyenler ile "amerikan mandasına girelim abi" diyenlerdir.

    bu eski mandacılar ile günümüz amerikancıları direkt amerikan uşağıdır ve bunların bir kısmı atatürkçü kisvesine bürünürken diğerleri atatürke direkt düşman olurlar.

    bir de bunların dolaylı yoldan bilmeden/cehaleten olanları vardır. yine bunların osmanlı versiyonları, ingilizlere karşı savaşılmamasını fetva veren hainlerin ki, (o hainler (dinci ulema/hoca v.s) direkt uşaktır) peşinden giden cahil sürüleridir.

    aynısı günümüzde de var, mezhep, tarikat, cemaat v.s hepsi, amerikan uşaklarını barındırır. ele başları direkt, peşlerinden giden cahil sürüleri de dolaylı yoldan (bu gün için) amerikan uşaklığı yaparlar. bu uşaklar, eski atalarımızda çine, osmanlıda ingiltereye, günümüzde ise amerikaya yanlıyorlar.

    - düşman, amerika olsun, ingiltere olsun velhasılı başka bir ülke olsun, hiç biri türkiyenin güçlü ve bağımsız olmasını istemez.

    - atatürk, ülkemizin güçlü ve bağımsız olmasını ister ve ona göre icraatlar yapmıştır.

    - hainler ve peşinden sürüklenen cahil sürüleri, ülkenin bağımsızlığını düşmanın istediği gibi baltalarlar.

    o yüzden de düşman, hainleri ve cahilleri sever.

    ve bir de, tabletle yazı yazmak niye böyle zor lan?
  • cahillik tabi ki
  • arap sevici olmaları
  • ingilizleri çok sevmeleri tabii ki.
  • zeka / ıq açıklama
    >140 dahi ( atatürk)
    120-139 çok zeki
    110-119 zeki
    90-109 normal zeka
    80-89 düşük zeka
    70-79 çok düşük zeka
    69> son derece düşük zeka (atatürk'ten nefret edenler)

    bütün nefretlerinin sebebi bu.
  • 1- yobaz
    2-bademli
    3-çomar
    4- haramzade
    5-rantçı
    6-koyun
    7- kindar
    8- dindar
    bunlardan birkacı ya da hepsi varsa ataturk düşmanıdır
  • brain not found
hesabın var mı? giriş yap