şükela:  tümü | bugün soru sor
  • tanım: bir ateist persoektifi ile baktığım taktirde, rahatlıkla dillendirebileceğim, hatta temellendirebileceğim iddia. ama neyse ki o kadar iki yüzlü ve tutarsız değilim.

    üst not: mevzu bahis bu entry, ateistleri pedofili olmakla suçlamamaktadır. yalnızca son zamanlarda, çocuk tecavüzlerinin ve cinayetlerinin artması olayını dahi dindarların üzerine yıkarak, ideolojik ve siyasi çıkar elde etmek için çırpınan militan ateistlerin tutarsızlıklarını ve ikiyüzlülüklerini gün yüzüne çıkarmaktadır.

    oysa eğer genelleme yapacaksak, ateist kesim açık ara zarar edecektir. zira bu entry’de de görüleceği üzere; ateizm oranı ile pedofili başta olmak üzere ensest, taciz ve tecavüz doğru orantıda artmaktadır. ben demiyorum, uluslar arası araştırma ve anketler söylüyor...

    sabredin ve okumaya devam edin. ferrarisi olmayan adam nickli güzide yazarın bu konu hakkındaki entry’sinin yeterli ilgiyi görememesinden ötürü, derlediği verileri özet geçerek sizlere sunacağım.

    ilk olarak ateistlerin önde gelen şeyhlerinden biri olan dawkins’in the times gazetesine verdiği şu röportaja bakalım. dawkins özetle: “pedofilinin, dokunmanın ve tacizin kınanması gereken davranışlar arasında olmadığını söylüyor ve pedofiliyi, adam öldürmek ve tecavüz gibi suçlarla karşılaştırarak meşrulaştırmaya çalışıyor.”

    kaynak 1
    kaynak 2
    kaynak 3

    aslında bakarsanız dawkins kendince gayet tutarlı bir söylemde bulunmuştur zira savunduğu dinamikler bunu gerektiriyor. ama neyse, konumuz etik değil.

    şunu merak ediyorum: dünyanın diğer ucunda kendisine müslüman diyen birisi çıkıp islam aleyhine bir beyanatta bulununca koşup ekşi’de başlık açan ve beyanatı yapan şahsın söylediklerini alıp müslümanların tümünün üzerine yığan ateist arkadaşlar, dawkins için neden başlık açmadılar acaba?

    neyse, şimdi ise ateizm nüfusu ile pedofili ve buna benzer diğer materyaller arasındaki pozitif lokasyona bakalım.

    1) danimarka: dünyanın en büyük çocuk pornografisine ve çocuklara yönelik; tacize, tecavüze, istismara ilişkin olaylara ev sahipliği yapan ülke. ben değil, bilim dünyasının objektif araştırmaları söylüyor:

    -2009 yılında cambridge üniversitesi'nde yayınlanan akademisyen suzanne ost'un raporu bunlardan yalnızca birisi.

    (çocuk pornografisi ve cinsel bakım: suzanne ost'un yasal ve toplumsal karşılıkları , cambridge university press, sayfa 29, 2009)

    yetmedi mi?

    -"ticari çocuk pornografisinin en büyük kaynağı danimarka'dır. danimarka, 1969'da her türlü pornografik materyalin üretimi ve satışı ile ilgili tüm kısıtlamaları kaldırdığında dünyanın önde gelen çocuk pornografisi üreticisine dönüştü."

    (kadınlara ve kızlara yönelik şiddetin aşılması: yazarların yazdığı rahel nardos'un dünya sorunlarını ortadan kaldırma uluslararası kampanyası; mary k. radpour; william s. hatcher ve michael l. penn, sayfa 59, 2003)

    aa, şu işe bakın. danimarka aynı zamanda ateizm nüfusunun en yoğun olduğu 3. ülke imiş...

    2) isveç: şu haber bile başlı başına yeter ama biz yinede biraz detaylara değinelim. mesela isveç'te -çok değil- daha 2010 yılında çocuk pornografisinin yani istismarının yani tacizinin yasaklandığını, bunun üzerine 2012 yılında bir siyasi partinin bu yasağı kaldırmak istemesini ve halen çocuk pornografisini internet üzerinden isveç sınırları içerisinde izlemenin yasal olduğunu da belirtmekte fayda vardır.? ve ne hikmetse isveç, orantısal anlamda, ateist nüfusunun en fazla olduğu ülke.

    yazıyı fazla uzatmamak adına pedofiliye, tacize ve tecavüze ev sahipliği yapan diğer ateist ülkeleri saymıyorum: ingiltere, çek cumhuriyeti, hollanda vs.

    şimdi ise pedofiliyi meşrulaştırmak için aktif olarak çalışmalar yürüten “nambla” adındaki eşcinsel derneğini mercek altına alalım.

    ilginçtir ki nambla’nın yönetici kadrosundaki elemanlarının alayı ateist... bkz: harry hay, david thorstad, samuel r. delany ve sam harrisne

    ne tesadüf değil mi? tekrar belirteyim; bu adamlar yalnızca ateist değil, aynı zamanda pedofiliyi meşrulaştırmak amacı ile sürekli hareket halinde aktivistler.

    şimdi gelelim ergenlik sonrası evlilik konusuna...

    bir kere en başta materyalist bir bireyin, yaşı ne olursa olsun regl dönemine girmiş bir kız ile sperm üretimine başlamış bir erkeğin kurduğu cinsel ilişkiyi eleştirme hakkı yoktur. aksi halde kendisi ile hayvan gibi çelişir. zira neyin ahlaklı olup, neyin ahlaksızlık olduğunu ölçerken referans aldığın tabiat ana, buna izin veriyor.

    sevmeyebilirsin, hoşlanmayabilirsin, miden de bulanabilir fakat yine de “ahlaksızlık” olaral niteleyemezsin. tıpkı benim kokusunu dahi aldığımda midemin bulanmasına sebep olan aşurenin yenmesinin ahlaksızlık olduğunu söyleyememem gibi. neyse, konumuz hala etik değil.

    malumunuz sözlük ateistleri durmadan çocuk evliliklerini dile getirerek, islam'ı ve bu coğrafyaları pedofili ve çocuk tacizciliğiyle suçlarlar. oysa konunun din değil de, daha çok kültürel, sosyolojik, coğrafi hatta biyolojik faktörlerle ilgili olduğu defalarca ifade edilmiştir. yani kimsenin, dinimiz küçük yaşta evliliği emrediyor diye kalkıp evlendiği yok. bu, yerleşik olan toplumsal gelenekler ve anlayış perspektifinde gerçekleşen bir hadisedir, yani tarih boyunca zaten var olan küçük yaşta evlilik, islam'da alt sınır konularak insanlara bırakılmıştır. bu da, bu olayın din değil, toplumsal ve sosyo kültürel bağlardan kaynaklı bir durum olduğunun bariz işaretidir.

    yine ateistlerin ana vatanı çin’de kanunen cinsel ilişkiye girme yaşı 14'tür. yine çin'de pedofili, çocuk istismarı gibi fiiller, karşılığı yeterli olmayan suçlardır. bu ülkede aile içi ensest(akraba evliliği), çocuk tacizi(pedofili) ve tecavüz oldukça yaygındır.

    kaynak

    çin’de evlilik yaşlarının çok çok daha küçük olduğunu, pedofilin uluslararası ticaret haline getirildiğini, tecavüz ve istismarın ise son derece yaygın olduğunu, çin vatandaşları bizzat kendileri itiraf ediyor.

    kaynak

    ne tesadüf değil mi? çin’de pedofili var, ensest var, taciz ve tecavüz var ve bunlarla birlikte 1 milyar ateist var.

    kaynak

    evet... en başta da belirttiğim gibi; eğer bir kesimin yaptığı iğrençliği, mensubu olduğu inanca mal edeceksek eğer, ateistler zararlı çıkacaktır.

    olum, her fırsatta medeniyetin kalbi diye itelediğiniz almanya, çocuk tecavüzü en çok gerçekleşen ülkeler sıralamasında zirveleri oynuyor. her yıl 20 bin’e yakın çocuk tecavüze, 5 bin’e yakın çocuk ise tacize maruz kalıyor

    bakın, ben yine pedofilinin, tacizin ve tecavüzün ateistler tarafından gerçekleştirilmesi gerçeğine dayanarak, bu pisliği bütün ateistlere mal etmiyorum. zaten aksi halde sizden farkım kalmaz. artık şunu kavramamız gerekiyor: erdem sahibi olmayan her insan, “memsubu olduğum kolektivist grup ne?” diye düşünmeden, zaten çıkarları uğruna pislik yapacaktır. mao, stalin ya da hitler, ateist oldukları için mi milyonlarca insan katletti? hayır. siyasi sebeplerden ve hedefledikleri ideal devlete ulaşma gayesiyle yaptılar.

    aynı şekilde yine kimsenin; “ben dindarım, o halde gideyim de şu çocuğa tecavüz edeyim” demediği gibi; yine kimse “ben ateistim hacu, bana yakışmaz. o yüzden pedofili eğilimimi bastırmalıyım” da demez.

    az gerçekçi olun. birazcık vicdan ve akıl kırıntısu taşıyorsanız tutarlı olun.
  • (bkz: enes nakba) (bkz: komple insan)
    ön not: deist-agnostik
    başlık yazarını biraz anlatalım: kendisi eski bir dinci troldür ve de geçmişte, taaa furki atatürk'e sapık, kadın düşmanı falan dediği dönemlerde, haftada en az üç tane ateistlere ve kemalistlere ahlaksız dediği başlık açardı. bazen de atatürk'e saldırır, aklınca hakaret ederdi. kimi zaman ensest derdi, kimi zaman pedofil... ahlakın sadece dinle hatta islam dini ile sağlanacağını iddia ederdi. o furki'nin coşup atatürk hakkında iftiralarının iyice dozunun artıp pedofil dediği hafta kendisi furki ile beraber ekşi peace'i kadıköy boğa heykeline davet etmiş, kendi ifadesi ile ekşi peace'i dövmek için oraya polisle gitmişti. tabii sonrasında furki deşifre olup ortadan kaybolunca enes nakba da komple insan olarak yazdığı girileri silip aklınca yan bir hesapla "ılımlı, düşünen bir müslüman" olarak hayatına devam etmeye çalışmaktadır. bu da geçmişte yazdığı bir giriyi verilmiş bir cevap tabii ki ifşa olunca kendisi girisini silip kaçmıştı
    kendisi islam davasına en büyük zararı veren kişilerden biridir ve aklınca ılımlı yazılarında bile kendinden olmayanları dışlayıcı başlıklar atmaktadır. örnek bu başlık
    anlamadıysanız sorabilirseniz'in buradaki ve buradaki naif üslubunu görünce kendisinin kafa yapısı daha belirgin olarak ortaya çıkmaktadır.
    madonna'nın yağlı zencisi de adamı münazaraya çağırmış. hocam neyi münazara edeceksin? senin neden ensest, ahlaksız ve pedofil olmadığını mı yoksa kendi gibi düşünmeyenlere karşı düşüncesini şiddet uygulamadan nasıl yansıtabileceğini mi? furki ile ne kadar karşılıklı oturup tartışabildin de onun kankisi enes nakba ile oturup tartışacaksın?
  • (bkz: sürekli aynı şeyleri copy-paste yapan taslamancı)

    ya hakikaten sıkılmadın mı be arkadaşım aynı şeyler hakkında dönüp dolaşıp aynı şeyleri yazmaktan...

    hayır bir de bununla ekürisi kafadan 4 aydır münazaradan kaçıyor, çünkü biliyorlar ki o tartışma blacked videolarına dönecek
  • niye bu kadar uzun sacmalar ki bir insan dedigim baslik. hani anlasilmiyor ki, neyin pesinde?
  • konuyu kısa ve net olarak iki maddede özetleyeceğim.

    1. pedofili şu an adını anmayacağım bir dinin alametifarikasıdır.

    2. psikolojide savunma mekanizmalarından yansıtma:
    kişinin kendinde kabul edemediği, rahatsızlık duyduğu davranış, duygu, düşüncelerini başkasına aitmiş gibi görmesidir.
  • her zaman olduğu gibi ilgi görmemiş bir müslüman başlığı.

    bakıyoruz cevaplara, re rö rö'den başka bir şey yok. olamaz da zaten.

    standart ateist-kemalist kişilik bozukluğu.

    her müslümanı akp'li, her müslümanı sakallı sarıklı, her müslümanı pedofiliye tepkisiz, her müslümanı ensar vakfında yaşanmış tacize sessiz sanan bir takım zavallıların debelenip durduğu bir güruh.

    sadece acıyorum.
  • bahsi geçen iddialara ilgili başlıkta gerekli cevaplar verilmişti. vermiş olduğum cevapları da dikkate alarak iddialarda bir takım düzeltmeler yapılmış.

    örneğin "çin'de evlenme yaşı 14'tür" şeklinde ileri sürülmüş olan iddia, vermiş olduğum kaynaklardan sonra "cinsel ilişkiye girme yaşı 14'tür" şeklinde değiştirilmiş.

    "çin'de pedofili, çocuk istismarı gibi fiiller, karşılığı olmayan suçlardır" şeklindeki iddia, vermiş olduğum kaynaklardan sonra "karşılığı yeterli olmayan" şeklinde değiştirilmiş.

    buradan da bu iddiaları yüzlerce kez dile getiren ancak verilen cevapları dikkate almayan bu arkadaşların az da olsa gelişme kaydettiğini görüyoruz.

    ilgili başlık: (bkz: ateizm ve çocuk istismarı)

    vermiş olduğum cevaplar: (bkz: ateizm ve çocuk istismarı/@albus severus)

    tekrarlamaya gerek yok.

    bu tip yazıları okuyan ve bu konularda yeterli bilgisi olmayan arkadaşlara tavsiyem: verilen kaynakları açıp okuyun, zira birçok kaynakta aslında iddia sahiplerinin kaynaklarla çeliştiğini göreceksiniz. ingilizce bilmiyorsanız da bilen birine danışın. "isveç'te çocuk istismarı serbest, danimarka'da tecavüz ahlaklı bir hareket" vs gibi iddiaları araştırmadan kabul etmeyin.

    yeni argümanları olan arkadaşlar ilgili başlıkta yazdıklarıma cevap verip tartışmayı düzeyli bir şekilde ilerletebilir. zaten cevabı ilgili başlıkta verilmiş olan bir konuyu başka bir başlıkta aynı cümlelerle dile getirmek mantıklı bir hareket değil.