şükela:  tümü | bugün soru sor
  • her fırsatta islam'a ve islam'ın zihniyet sistematiğine pedofili iftirasıyla saldıran ateistlerin, ateizmin gerçekleriyle yüzleşememelerinden dolayı örtbas etmeye ve gündeme getirmemeye çalıştıkları ilişki.

    şimdi okuyacağınız üzere ateizm ve pedofilinin; bilimsel verilere, istatistiklere, kirli ilişkiler ağına, stklara(evet sivil toplum kuruluşu yanlış okumuyorsunuz.) ve ateizmin önde gelen şeyhlerinin açıklamalarına dayanan ilişkisi kapsamlı bir şekilde gözler önüne serilecek, sözlük ateistlerinin oldukça manipülasyon yaptığı ve üzerinde tepindikleri pedofili hakkındaki gerçekler de günyüzüne çıkartılmış olacaktır.

    evet ilk olarak tek okuyuşta sözlük ateistlerinin karakterlerini ve insanlıktan utandıracak yanlı bakış açılarını ortaya koyacağımız maddeye değinelim.şimdi detaylara girdikçe gerçekten bu yazılanların ne kadar yerinde olduğunu göreceksiniz.

    1-olayımızın kahramanı meşhur ateist şeyhi richard dawkins:

    eylül 2013'te the times gazetesine verdiği röpartajda; pedofilinin, dokunmanın ve tacizin kınanması gereken davranışlar arasında olmadığını söylüyor ve bunu da adam öldürme, tecavüz gibi suçlarla karşılaştırarak meşrulaştırmaya çalışıyor.

    demecinden orjinal alıntı:

    "ı am very conscious that you can’t condemn people of an earlier era by the standards of ours,”

    “just as we don’t look back at the 18th and 19th centuries and condemn people for racism in the same way as we would condemn a modern person for racism, ı look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild pedophilia, and can’t find it in me to condemn it by the same standards as ı or anyone would today"

    kaynak mı?

    buradan

    buradan

    ve buradan

    evet şimdi bu maddeninin başında dediğimiz gibi sözlük ateistlerimizin nasıl iki yüzlü davrandıklarını inceleyelim: oldukça basit: öncelikle sizi yönlendireceğim başlığa gireceksiniz, sonra başlıkta ara kısmından sırasıyla pedofili, çocuk tacizi, çocuk istismarı vs gibi anlamlara gelecek bütün kelimeleri aratacaksınız. göreceğiniz sonuç: sözlük ateistlerinin,

    iki yüzlü mü yoksa daha çok yüzlü mü olduklarını,
    ahlaklı mı yoksa ahlaksız mı olduklarını,
    bunun yanında yalanı, çarpıtmayı ve iftirayı kendilerine huy edindiklerini sizlere kanıtlıcaktır. gelelim bu başlığın ne olduğuna: bu başlık tabiki ilk maddemizin öznesi, ateist şeyhlerinden: richard dawkins

    evet! çok ilginç değil mi? dünyanın diğer ucunda ismini bile bilmedikleri ülkelerden birisinde bırakın dini lideri, müftüyü, imamı sıradan bir müslüman, yine bırakın pedofiliyi, tacizi sadece herhangi bir konuyla ilgili birazcık mantıksız gelen bir açıklamada bulunsa gelip buraya: xx/yy/zzzz zimbabwe'de falancanın beyanı rezaleti şeklinde başlık açacak sözlük ateistleri nasıl olduysa şeyhleri olan ve söyledikleriyle yatıp kalktıkları richard dawkins'in bu açıklamalarını hiç ama hiç görmemişler, tek bir kelime bile etmemişler.

    hatta bırakın eleştiriyi ya da savunmayı başlık altında bununla ilgili hiçbir detayı vermemişler bile. resmen bir sümenaltı etme çabası. o halde şunu sormadan edemicem: gerek richard dawkins başlığı gerekse de diğer ateist başlıklar altında richard dawkins'ı tamamen benimsediğini söyleyen ve birçok kitabını zevkle okuduğunu belirten, söylemleriyle zihniyetini şekillendiren binlerce sözlük ateisti dawkins'in pedofili ile ilgili söylemlerini benimsemekte midirler? eğer hayırsa neden bu konu hakkında en ufak bir söylemde bulunmamış hatta yaygara koparmamışlardır? aslında kaynaklarda dawkins'in bu demecinden önceki tarihlerde de buna benzer açıklamalarda ve imalarda bulunduğundan bahsediyor. bu maddeyle ilgili sorulması gereken ve açıklanacak birçok rezillik olmasına rağmen yazının çok uzamaması için diğer maddelere geçmenin vakti gelmiştir.

    evet gelelim 2.maddemize:

    bu madde de özellikle herhangi bir sapığın yaptığı kötü bir işi mensup olduğu tüm dine yaftalamaya çalışan ateizmi istatistiksel olarak bilimsel verilerle mercek altına alacağız. evet dikkat ettiyseniz herhangi bir islam ülkesinde: taciz, tecavüz, çocuk istismarı gibi olaylarda anında islam'a hakaret eden ve yapılan suça islam'ın kaynaklık ettiği iftirasını atan sözlük ateistlerimiz her zaman bu iftiralarını olayın yaşandığı ülkelerin veya coğrafyaların çoğunluklu dini anlayışına dayandırmakta ve sosyolojik, psikolojik, çevresel ve ekonomik bütün etkenleri ihmal etmektedir. çünkü amaç yapılanın kötü olduğunu söyleyip olayları analiz etmek değil islama saldırmaktır.

    öyleyse gelin bir süreliğine, bir sözlük ateisti perspektifinden olaylara yaklaşalım ve aşağılık iğrenç, ulusal ve uluslararası boyutta suç teşkil eden pedofili, çocuk istismarı ve buna ilişkin materyallerin ülkeler ve inanışlar bazındaki mevcudiyetini inceleyip ateizm ve pedofili arasındaki oldukça ilginç ilişkiye dikkat çekelim.başlıyoruz:

    1-danimarka: halen dünyanın en büyük çocuk pornografisine ve çocuklara yönelik; tacize, tecavüze, istismara ilişkin materyallere ev sahipliği yapan ülke. dünyadaki bu tarz suçlarda başı çeken ülkelerden birisi. ben mi diyorum? hayır bilim dünyasının objektif araştırmaları:

    -2009 yılında cambridge üniversitesi'nde yayınlanan akademisyen suzanne ost'un raporu bunlardan yalnızca birisi.

    (çocuk pornografisi ve cinsel bakım: suzanne ost'un yasal ve toplumsal karşılıkları , cambridge university press, sayfa 29, 2009)

    yetmedi mi?

    -"ticari çocuk pornografisinin en büyük kaynağı danimarka'dır. danimarka, 1969'da her türlü pornografik materyalin üretimi ve satışı ile ilgili tüm kısıtlamaları kaldırdığında dünyanın önde gelen çocuk pornografisi üreticisine dönüştü."

    (kadınlara ve kızlara yönelik şiddetin aşılması:yazarların yazdığı rahel nardos'un dünya sorunlarını ortadan kaldırma uluslararası kampanyası ; mary k. radpour; william s. hatcher ve michael l. penn, sayfa 59, 2003)

    omo otoozmlo bonon no olokoso vor?

    ne alakası mı var?

    danimarka ateizm oranı en yüksek olan 3.ülke.

    yüzde 80 civarındaki bu oranlar doğrudan doğruya ateizm ve pedofili arasında bir köprü kurmaktadır.

    2-isveç: bir açıklama yapmadan önce şu haberi bile okumanız aklınızda olması gerekenleri oluşturacaktır. ama biz yinede biraz detaylara değinelim. mesela isveç' te çok değil daha 2010 yılında çocuk pornografisinin yani istismarının yani tacizinin yasaklandığını
    bunun üzerine 2012 yılında bir siyasi partinin bu yasağı kaldırmak istemesini ve halen çocuk pornografisini internet üzerinde isveç sınırları içerisinde izlemenin yasal olduğunu da belirtmekte fayda vardır diye düşünüyorum.

    omo otoozmo osvoc'on no olokoso vor?
    ne alakası mı var?

    isveç: oransal olarak dünyanın en ateist ülkesidir. nüfusunun oldukça büyük bir kısmı ki yüzde 85'e varan ateist oranları bu ülkeyi ve dünya çapında sebebiyet verdiği pedofiliyi ateizmle doğrudan ilişkili kılmaktadır.

    3-tayland: bırakın pornografiyi, çocuk tacizinin, istismarının ve tecavüzlerinin uluslararası kirli bir ilişkiler ağına dönüştüğü ülke. oldukça çok rezaletlere sahip bu ülkeyle ilgili detaylı bilgi için

    omo otoozmlo bonon no olokoso vor?

    ne alakası mı var?

    tayland: yüzde 95'i yani neredeyse nüfusunun tamamına yakını budist olan bir ülkedir. budizm nedir? ateizmin nonteistik bir mezhebi olan ve ateizmdeki doğa yerine buda'yı kutsal gören ateizm inanç sistemidir.açalım çünkü birazdan yo otoozmdo motofozok yok toom mo? diyen cahiller damlıcak. olayı şöyle açıklayım aslında budizm de ateizm gibi din iddiası olmayan bir sistemdir. kendilerini daha çok felsefi bir oluşum olarak tanımlarlar ve ateistlerin bizde metafizik yok dedikleri olayı da şöyle düşünün: ateistler derler ya hani: tabiat ana, doğanın enerjisi, toprak ana vs. diye işte budizmi de onun daha somutsal materyallerle temsil edildiği bir yaklaşım olarak görebilirsiniz. bu da ateizm ve pedofiliyi arasındaki ilişkiyi kanıtlayan örneklerden bir diğeri.

    evet ve ateist oranları yüksek olup bu iğrençliklere ev sahipliği yapan diğer ülkeleri yazının çok uzamaması adına ekleyemiyorum isteyenler araştırabilir: ingiltere, çek cumhuriyeti, hollanda vb.

    ve geldik ateizm ve pedofili arasındaki ilişkiye dair enteresan detayları içeren ve insanın kanını donduracak kirli ilişkiler ağı ve stklar üzerinden yürütülen pedofili faaliyetlerine.

    bu noktada öne çıkan oluşum nambla yani:"north american man-boy love association" kuzey amerika'da kurulmuş olan bu eşcinsel derneği:

    dünya çapında pedofiliyi meşrulaştırma yönünde hareket etmekte ve yasalarla, kanunlarla engellenememektedir. konuyla alakalı olarak isteyenler nambla'nın resmi sayfasına ya da sözlükteki başlık altına bakabilirler.

    omo otoozmlo bonon no olokoso vor?

    aslına bakacak olursanız ateizmle alakası olan pedofili olayları arasında en dikkat çekici olanın bu olduğunu ifade edebiliriz.

    şöyle ki: ilginç bir şekilde bu pedofili ve eşcinsel derneğinin kurucuları, yöneticileri ve diğer çalışanları hem istisnasız ateist hem de ideolojik olarak ateizm için faaliyetlerde bulunan kişiler. açalım:

    -kurucusu harry hay:

    hemen her ateist gibi soğuk savaş öncesi komünist sonrası ise liberal olan hay ateizmi bir ideoloji olarak görüp liberteryan ve antiklerikalizm paradigmaları üzerine dernek sistemini inşa ediyor.

    -yöneticilerinden david thorstad: marksist materyalist olduğunu ifade eden thorstad da bu derneğin faaliyetlerini tıpkı hay gibi ateizmin temel paradigmaları üzerine kuruyor ve ideolojik ateizmi benimsiyor.

    ve sürpriz sözlük ateistlerimize hem eşcinsel hem de ateist olmasıyla tanıdık gelmesi muhtemel samuel r. delany ünlü ateist yazar: pedofiliyi ateistliğin liberteryan paradigması üzerinden meşrulaştırmaya çalışan ve bunun için doğrudan ateizmi kullanan bir yazar.

    ve bu dernekte bulunan bunlar gibi nice örnekler. peki işi ateizmle asıl ilişkili kılan nedir? bunu nambla'nın faaliyetlerine atıf yapan ve ateizme yeni imaj kazandırmaya çalışan, yeni ateizm kurucusu sam harris ifade ediyor:"ıt's right next to child molester as a designation." yani adamın gol diyor sözlük ateisti.

    ateizmle ilgili bir başka nambla ilişkisi ise: nambla'nın doğrudan hemen her seçimde abd'de bulunan ve herhangi bir dini inanışa sahip olmayan siyasi kişilere bağış yapmaya çalışmasıdır.

    evet bunlar ateizm ve pedofili ilişkisine dair oldukça yüzelsey bilgiler olup yalnızca buzdağının görünen kısımlarıdır.

    oysa ki sözlüğümüzün çok insancıl, adaletli ateistleri bu konulara sizce de benden çok daha önce dikkat çekmemeli miydi? her ne hikmetse hiç bu konulara değinmeyen ateist, islam'a karşı biran olsun pedofili iftiraları atmaktan geri durmaz.

    o halde bir soruyu net bir şekilde sözlük ateistlerine yöneltelim: falanca sapığın yapmış olduğu herhangi bir sapıklık, o sapığın mensubu olduğunu iddia ettiği dine ve o dine ait tüm mensuplarına itham edilebilir mi? eğer evetse yukarıdaki birçok örnekte yer alan veriler tüm ateistleri itham etmemiz için yeterli olmamakta mıdır?

    tahmin edeceğiniz üzere bu ve benzeri hiçbir soruya cevap veremeyecek ateistler ısrarla ve inatla islam'a iftiralarıyla saldırmaya devam edecek, kültürel, çevresel, ekonomik birçok etkenin sebep olduğu bazı ülkelerdeki çocuk evliliklerini yine islam'a saldırmak amacıyla örnek göstereceklerdir. çünkü ortada bir gerçek var ki ateizm ve pedofili ilişkisi, sözlük ateistlerinin inkar edemeyeceğe boyutlara ulaşmış ve kendilerini oldukça çaresiz bırakmıştır.

    gerek ülkemizde gerekse de dünya çapında olan çocuk tecavüzleri, cinsel istismarlar vb. suçları işleyenler değil islam'dan, insanlıktan nasibini alamamış kimselerdir. bunların bu dünyada gerekli cezalara çarptırılmalarının şart olması gibi ahirette de gereken cezayı alacakları her müslüman tarafından bilinmektedir. işte ateistlerin anlamadığı noktada tam burada tezahür ediyor. yani sanki bir müslüman falanca yerde çocuklara tecavüz edildi haberleri çıkınca seviniyor ya da umursamıyor gibi bir algı oluşturuluyor. bu da algılarla ateizmi iftiralarla ateizme dönüştürecek sürecin yapıtaşları oluyor.

    yani iftirayı karakteri haline getirmiş sözlük ateistleri size kısaca demek istediğim şu: isveç'de, hollanda'da, danimarka'da, ingiltere'de, çin'de ve daha birçok ateist oranı zirvede olan ülkede çocuk pornografisi, çocuk fuhşu ve diğer mide bulandırıcı faaliyetler çocuklar üzerinden yapılmakta ve bu da gayet açık bir şekilde bilinmektedir. hatta yukarıda bazı örneklerden anlaşılabileceği gibi bu suçları işleyenlerin herhangi bir dini anlayışı olmadığı gibi bu dinsizlik anlayışlarını da ideoloji haline getirdiklerini görüyoruz. o halde soruyorum: ateizm ve pedofili ilişkisini hala görmezden gelmeniz ne anlam taşımaktadır? bu soruya çok büyük ihtimalle cevap alamayacağım.

    o zaman gelin ateistlerin nasıl bir hezeyan içinde olduklarını gösteren ve iftiralarına dayanak olarak gösterdikleri çocuk evlilikleri konusuna.

    malumunuz sözlük ateistleri durmadan çocuk evliliklerini dile getirip: islam'ı ve bu coğrafyaları pedofili ve çocuk tacizciliğiyle suçlayıp durmaktadırlar. oysa ki konunun din değil daha çok kültürel, sosyolojik, coğrafi hatta biyolojik faktörlerle ilgili olduğu defalarca ifade edilmişti. yani kimsenin dinimiz küçük yaşta evliliği emrediyor diye kalkıp evlendiği yok. bu, yerleşik olan toplumsal gelenekler ve anlayış perspektifinde gerçekleşen bir hadisedir, yani tarih boyunca zaten var olan küçük yaşta evlilik islam'da alt sınır konularak insanlara bırakılmıştır bu da, bu davranışların dini değil toplumsal ve kültürel paradigmalar olduğunu yeterince ortaya koymaktadır. isterseniz bu konuya açıklık getirmek amacıyla gelin bir karşılaştırma yapalım:

    çin: yasal yani kanunen cinsel ilişkiye girme yaşı 14'tür. yine çin'de pedofili, çocuk istismarı vb. kavramlar oturmamış ve karşılığı yeterli olmayan suçlardır. bu ülkede aile içi akraba evliliği, çocuk tacizi ve tecavüzü oldukça yaygın olup yeterli yasal düzenlemeler bulunmamaktadır.gelin bu konuyla ilgili aydınlatıcı olduğunu düşündüğüm bir makaleyi inceleyelim:

    depictions of “child-romance” in ancient or modern chinese literature are not difficult to find. they include passages on joyous heterosexual or homosexual activities by children as young as 12 to13 years old with one another or with adults. children are usually described as natural sexual beings and erotic stimulation and sex-play are seen as beneficial to their healthy development (chen 2000). devamı

    durun bitmedi. burada ise çin'de evlilik yaşlarının çok çok daha küçük olduğu, pedofilin uluslararası ticaret haline getirildiği, tecavüz ve istismarın ise son derece yaygın olduğu belirtiliyor. ve bunların çoğu bizzat çinliler tarafından dile getiriliyor.

    o zaman gelin çok ama çok ilginç bir noktaya temas edelim. çin'in demografik inanç yapısı:

    özellikle 1949'dan 1976'ya kadar yani mao zedung'un ölümüne kadar geçen süreçte komünizm bütün dini inançları bastırmış ve tamamen ateist bir çin oluşturmuştu. hatta bugünlerde bile yapılan araştırmalar çin'in yarısının ateist olduğunu ortaya koymaktadır. yani bu sayı neredeyse 1 000 000 000 insan anlamına gelmektedir. çok ilginç değil mi? pedofili var, çocuk istismarı var, çocuk evliliği var, tecavüz var ama bir de 1 000 000 000 ateist var oldukça düşündürücü bu verilerle ilgili olarak şuraya da göz atılabilir. galiba çok da birşey demeye artık gerek kalmadı.

    edit1:hiç şaşırmadığım gibi ilk ad hominem konulu çalışmamız elimize ulaştı

    cevaba geleceksek hayır bahsettiğinle bu entry içeriğinin alakası yok lakin anlaman için birkez baştan sona okuman icap etmekte.

    edit2:-hiç şaşırtmayan ateistler aynı yerlerden saldırmaya devam ediyor. daha önce defalarca açıklanan ve sizin usta büyükleriniz olan oryantalistlerce bile kabullenilen, anlaşılan bu konu demek ki kafanıza girmiyor.--hz.ayşe'nin küçük yaşta evlendirilmesi--

    açıklayayım:

    birincisi, araplarda, kız çocukları adet gördükten sonraki yaşları ile bilinirdi. (bkz. musa carullah, hatun, 81, kitabiyat yay. trc. mehmey görmez) buna göre rivayetlerde geçen bilgileri buna göre değerlendirmek gerekir. ayrıca hz. aişe’nin on yedi-on sekiz yaşlarındayken evlendiğini gösteren bilgiler de vardır.

    ayrıca, o dönemin şartları ve kültürel koşulları içinde ahlaki ve normal olarak kabul edilen ve son derece doğal olarak algılanan ‘kız çocuklarının küçük yaşta evlenebilmesi’ gibi bir olgunun; bugünün modern dünyasının, rasyonel aklın hükmettiği kültürel değerlerin oluşturduğu bir dünyada anormal olarak kabul edilmesi ve eleştirilmesi, dini ölçüler bir yana bırakılacak olursa bile, hakkaniyetli bir tarihçinin, sosyoloğun yahut antropoloğun makul bulmayacağı bir durumdur.

    modern çağın çocuklarının, insan fıtratındaki doğal normallik ölçütlerini; kendi yaşadıkları sosyal çevrenin ve kültürel zihniyetin asimilasyonu içerisinde, onun normlarına uygun olarak; doğal yahut anormal kabul etmesi şuna benzemektedir: örneğin dünya toplumlarının bir çoğunda, eş seçiminin erkek tarafından yapılması ve evlilik teklifinin de erkek tarafından yapılması fıtri ve doğal kabul edilmekte, tersi bir durum anormal olarak görülmektedir.

    öte yandan, antropologların tespit ettiği pek çok kabile kültüründe ise, kadın eş seçimini yapmakta ve evlilik teklifinde bulunmakta, erkek daha pasif bir rol oynamaktadır. oysaki bu iki durum göstermektedir ki, insan fıtratında her iki duruma da yer vardır. demek ki, çoğu zaman ahlaki değer yargısı olarak görülen şeyler, alışkanlıkların oluşturduğu bir bakış açının ürünüdür, sağlıklı bir zihniyetin değil.

    bu durumda; arap yarımadasında kız çocuklarının erken evlenmesinin yadırganmaması, her kültür ve topluluğun kendi normlarına uygun olarak uygulayabileceği bir cevaz dairesini göstermektedir. bu nedenle, bu ilahi izinden, bu normların yaygın olmadığı ve kültürel değerlerin oluşmadığı yerlerde, kız çocuklarını erken evlendirmenin uygun ve makbul olduğu yargısını çıkarmak yanlış olabileceği gibi; kültürel olarak buna zemini müsait bit toplumda, kız çocuğunun travma yaşamayacağı ve son derece doğal algılayacağı koşullar içinde evlenmesinin yanlış olacağı fikrini çıkarmak da sağlıksız bir düşüncenin ürünüdür. nitekim, türkiye coğrafyasında bir iki nesil öncesinde birçok insanın ninesinin on dört-on beş yaşlarında evlendirilmiş olması ve bu durumun son derece doğal kabul edilmesine karşın, şimdi değişen normlar nedeniyle bu durum son derece çirkin bir zulüm olarak görülmektedir.

    yani; ilahi hükümlerin her zamanı her toplumu, her türlü değişen normları ve kültürel değerleri göz önüne alarak, helal haram dairesinin bu geniş çizgi içerisinde verildiğini; ancak uygulamada toplumların kendi ahlaki yapıları içinde, o geniş daireden kendi normlarına en yakın hükümleri uygulamalarının doğru olacağını söylemek mümkün ve doğru olacaktır.

    edit3-güzel karşılaştırmalara başlanmış bende aslında entryde kısmen bunu yapmıştım. karşılaştıralım hemen buyrun:

    eğer ki islam coğrafyasında yaşanan ve islam'ın kabullenmediği reddettiği hatta cezasının idam olduğu suçları gerçekleştirenler üzerinden saldıracaksanız sizi öncelikle: ateizmin azılı bir katil olduğu gerçeği başlığında bir ağarlayalım.

    şimdi de bilimsel analizimize geçelim: eğer yazıyı okuyanlar varsa demek istediğim karşılaştırma paradigması gayet açıktır:

    islam coğrafyalarında olan taciz, tecavüz vb zaten suçtur ve gerekli ceza islam hukuku içinde verilir hiçbir müslümanda bu yapılanı onaylamaz. eğer ki çocuk evliliğine değineceksek burada da dinden öte kültür, sosyolojik yapı ve geleneksel aile modeli ortaya çıkıyor. nitekim bu evlilikleri çin modeli üzerinden açıkladım ki islam ülkelerine göre çocuk evlilikleri sayısı bir hayli fazla. o halde gelelim karşılaştırmanın ikinci boyutuna:

    her ne hikmetse dünyanın hemen her yerinde rastlanabilinecek bu tarz sapıklıklar ateist ülkelerde oldukça sistemli düzenli ve bilinçli bir halde, kollektivist karakterli gerçekleştiriliyor. mesela yukarıdaki yazı okunduğunda pedofilinin ateist ülke ve topluluklarda nasıl maddi çıkar düşünülerek gerçekleştirildiği görülebilir. o halde soruyorum hangisi felaket? ikisini de oku kararını ver?

    edit4: evet birkez daha ateist ikiyüzlülüğüne şahit oluyorsunuz. bakın ateist ülkelerdeki pedofili olaylarını, sapıklıkları vb. iğrençlikleri kınamayıp doğrudan hakarete başladılar. oysa ki denilen gayet açıktı. pedofili, taciz ve tecavüz gibi iğrençlikler dünyanın her yerinde tepki gösterilmesi gereken, kınanması ve cezalandırılması gereken suçlardandı. nitekim islam'da bunun cezası da idama kadar gitmektedir. oysa ki sözlük ateistleri taktıkları hümanist maskesi altında şeyhleri richard dawkins'e pedofiliyi meşrulaştırıcı sözlerinden dolayı tek kelime edememişlerdir.

    oysa ki ben bir bırakın müslümanı bir insan olarak ülkemde ve dünyada bu olayları sonuna kadar kınıyor ve cezalandırılmasını arzuluyorum. ancak sözde pedofili karşıtı ateistler ne hikmetse bu başlık altında pedofiliyi gerçekleştirenlere tek kelime edemeyip yine hakarete başvurmaya yönelmişlerdir. o zaman açık açık soruyorum: sizin derdiniz islam'mı yoksa gerçekten pedofili mi? eğer asıl amacınız pedofiliyle mücadele ise neden sapıkların ve ahlaksız suçluların yaptıkları iğrençlikleri 2 000 000 000'a yakın mensubu olan islam dinine mal etmektesiniz ki bunların cezası dediğim gibi zaten islam dininde oldukça ağırdır. hadi bunu yaptınız koskoca bir dine iftira atıp iğrenc hakaretlerinizi sürdürdünüz, peki dünyanın ateist ülkelerinde olan pedofililer ve sapıklıklar içinde tüm ateizme aynı argümanlarla neden hakaret etmediniz? islam coğrafyalarındaki çocuk evliliğiyle tüm islam'a olan saldırganlığınız neden ateist ülkelerdeki pedofili, sapıklık faaliyetlerine karşı ortaya çıkmıyor?

    edit5: sözlük ateistlerinin anlaması gereken nokta şu: her müslüman istisnasız; taciz, tecavüz ve pedofiliye karşi durur ve kim yaparsa yapsın eleştirir, kınar ve cezalandırılmasını arzular. bu bakımdan sonkez ifade ediyorum ki: ülkemizde ve dünya genelinde ki islam coğrafyalarında sapık kişi ve sapık kişilerle dolu olan kurumların gerçekleştirdiği hiçbir pedofili ve sapıklıklar islam dinine ve mensuplarına mal edilemez! islam dininin ve zihniyet sistematiğinin; pedofiliye, sapıklıklara ve tecavüze verdiği tek yanıt sonu idama kadar gidecek şekilde hukuki cezalandırmadır. öyle ateist ülkelerdeki, ateist normlar gibi pedofiliden para kazanmak ve piyasasını oluşturmak değildir.

    -- bu entrynin özeti niteliğinde emeğine sağlık.
  • ateizm ile tek tanrılı dinlerin ortak noktası

    çocuk istismarı

    ben öyle anladım, başlığı açan arkadaş, ateistler de yapıyor ama ihale müslümanlara kalıyor tarzı bir entry girmiş

    ilginç
  • (bkz: şakaysa komik gerçekse daha komik)

    durum öyle komik ki; mesela, sen ateist çocuk istismarını göstermek için uzunca bir araştırmaya, ünlü ateistlerin konuşmalarını cımbızlamaya ihtiyaç duyuyorsun, benim müslümanların çocuk istismarına kanıt bulmam için herhangi bir müslümanla konuşmam yada herhangi bir ilmihal kitabına bakmam bile yeterli.

    edit: bu tür başlıklar ilgi çekmesin diye uzun uzun yazmam ama madem bu entry öne çıktı, yazalım.

    öncelikle dindarların ateizmle ilgili anlaması gereken bir şey var. "ateist" dediğin zaman dini ve yaratıcıyı reddeden kişiyi kastetmiş olursun. yani bir ateist "din yok ama şu var" yada "tanrı yok ama bu var" demek zorunda değil. bu yüzden dünyadaki tüm ateistleri kapsayan bir inanış, kurallar zinciri de yok.
    tabi bir peygamber yada şeyh de yok.
    bunu göz önünde bulundurduğunda richard dawkins'in hiçbir eylemi beni bağlamaz. çünkü bu adamla tek ortak yönüm ikimizin de tanrıya inanmıyor oluşu.

    ama iş dinlerde böyle değil.

    çünkü bir dine inandığım zaman, bu dinin 1500 yıl önceki ahlak anlayışını kabul etmek zorundasın. 1500 yıl önce yaşamış peygamberini "sünnet" adı altında taklit etmelisin. o peygamber terliğini önce sağ ayağıyla giydiği için, sen de önce sağ ayağınla giymelisin.

    eğer bu peygamber 10 yaşındaki bir kızla evlendiyse, 1500 yıl sonra sen de 10 yaşındaki bir kızla evlenmekte bir problem göremezsin.

    bu yüzden arabistan'da çocuk istismarına karşı insanlar olağanmış gibi davranırsa, ben "işte islam yüzünden" diyebilirim ama sen danimarka'daki porno sektörünü ateizme bağlayamazsın.
  • richard dawkins ateizm dini(!)nin peygamberi, iki cihanın efendisi, alemlerin sultanı, her şeyin yüzü suyu hürmetine yaratılanı olmadığı için kendisinin görüşleri kendisini bağlar. kimseye örnek teşkil etmez.

    muhteşem bir bilim adamının katil olması, sizi katil olmaya itemez. pedofilse eğer, pedofil olmanız için de sebep değildir.

    einstein'ın karısını aldatması bütün bilim adamlarına "hadi karınızı aldatın" şansı doğurmaz.

    bir de çıkıp elli paragraf yazı döşemiş. böyle aptal aptal argümanlarla ancak kendiniz gibi zayıf hatta çürük dimağları eğlersiniz.

    not: bu dedikleriniz diğerleri için de geçerli diyen arkadaşlar; hala kızları, amca kızları, teyze kızları dayı kızları helâlken, sınırsız cariye hakkı varken falan nasıl geçerli oluyor? konuşurken neden beyninizi kullanmıyorsunuz?
  • richard dawkins ateizmin kurucusu mu? ateistler manifestosunu yazmış? bir ateist böyle düşünüyor diye tüm bu felsefi düşünceyi kirletir mi?

    ateist adamlar zaten sizin gibi bir kişinin her dediği doğru dememek için - bu tanrı da olur, bir insanda olur - ateist olmuş, saçma kafasına uymayan bir görüş duyduğu zaman bu düşünce yanlış der geçer,bunu argümanlarıyla yapar, bir düşünceye bağlanıp kalmaz. tek kişinin söylediğine koşulsuz inanlar gibi " ama şöyle demişti de, o zamanın şartları buydu da, yanlış yorumlanıyor da.." gibi savunma mekanizmalarının arkalarına sığınmazlar. bir şey toplumsal hayata zarar veriyorsa yanlıştır der geçer, semai ve ruhani dinlere nazaran kat be kat mantıksal düşünürler her olaya neden-sonuç bağlamında bakarlar, pozitivist ve materyalistdirler, metafiziği önemsemezler.

    dawkings'in pedofili hakkındaki fikirlerine katılmıyorum, ama bir ateistin yorumlarının tüm düşünce sistemine mal edilmesini de anlamsız buluyorum. bana göre pedofili ciddi bir psikolojik rahatsızlıktır, dawkings böyle bir şey demişse bu konuda gitsin tedavi olsun, ama bunu söyledi diye de dawking'in her söylediğine yanlış demek ya da tüm ateistler pedofiliyi över hatta pedofili davranışları sergilerler gibi bir sonuç bulmamız anlamsızlığın himalayasıdır.

    umarım siz de zamanı gelince " bende şu dine inanıyorum ancak şunları da eleştiriyorum, sorguluyorum, yanlışa yanlış
    diyorum, böyle yaparsam daha doğru olacağına inanıyorum" diyebilirsiniz.

    yerse tabi.
  • ateizmin önde gelen şeyhlerinin açıklamalarına dayanan... kısmından sonrasını okumadığım entry.
  • ateizm kollektif bir bilince sahip olmadigindan (bir ateist ile baska bir ateist ayni kurallari takip etmez, tek ortak noktalari tanrilara inanmamalaridir yani) orneklerle aciklanma ile anlatilmaya calisan ama bu yuzden sican arguman. richard dawkins ile benim tek ortak noktam tanriya inanmamak, bu inanma olayinda belirli kurallar takip edilmiyor yani herkesin popisi kendine.

    ama islamda sunnet diye bir kavram var yani peygamberin yaptiginin yapilmasi gerektigi, bu yuzden 9 yasindaki kizla evlenmek sunnet kabul edildigi icin islam sunneti burada pedofiliye yon veriyor. kisaca sunnet takip etmeyip sadece kuran takip eden ortodoks islam haric muslumanlar pedofiliye tavsiye ediliyor.
    ateizm kuralsiz bir anlayis oldugu icin x kisisi ya da y ulkesinin yaptigi bir sey tum ateistleri baglamiyor.

    ıslamcilar ateizm i kollektif bir bilinc sanmaya devam ettikce bos arguman uretmeye devam edecekler.

    edit: 9 10 yasi ergenlikten sonraki yas deniyor bu yanlis.

    sahih bukhari nin yazdigi hadislerde aysenin evlenme yasi 6, gerdek yasi 9 diyor.

    https://muflihun.com/bukhari/58/236
  • eeee n'oldu şimdi? karaman'daki, dikili'deki tecavüzler meşru mu oldu?
    bi siktir git dedirten dinci zırvaları
  • olm dogada birbirini open hemcinsler var diye kiyas yapan bu arkadaslar cannibalism gibi bunu da ama o baska diyerek gecmeyecekler mi sandiniz.

    bu baslik ekside tutmaz. kuran kursunda biri 31 cekse su anda yetis ya ali diye bagrinirlardi iki yuzluler.
  • yo dostum yo. ateizm bir din değildir. dawkins peygamber değildir, ateistler olarak dawkins’e tapmıyor ya da sünnetine uymaya çalışmıyoruz. efendimiz falan da değil. yani yaptığı şerefsizlik kendisini bağlar, bizi değil.

    misal, ateizm bir öğreti de değildir. kitaplardan ateizm öğrenmeyiz. aksine ateist olmamızın sebebi sizin din kitaplarınız. ayrıca budizm ile ateizm arasında hiçbir şekilde bağlantı kurulamaz. çünkü, tekrardan ateizm bir öğreti değildir.