• "müvekkilimi aradığımda paranın sahte olduğunu söyledim. ibrahim bey de "ağabey bende öyle şeyler olmaz" dedi.

    ahahaha adam ekol. güven tazelemiş bir de amk.
  • cok pardon da kalpazanlik sucundan yargilanan adamdan nakit parayla odeme alan avukat da biraz kerizmis sanki.
  • reklamoğlu reklamdır.
    bu ve bunun gibi nice olaylarla karşılaşıyoruz, yeri geliyor üzerini çiziyoruz müvekkilden gelecek paranın ama bu tarz şeylere tevessül etmiyoruz.

    bakın alt metni iyi okuyun sayın okuyucular:
    “ tahliye ettiren avukat ”

    yani çok rahat bir şekilde ‘kalpazan müvekkil avukata vekalet ücretini sahte parayla ödedi ’ denilebilecekten,
    “tahliye ettiren avukat” vurgusu yapılıyor.

    bu olay gerçekten olmuştur/olmamıştır ayrı bir tartışma konusudur lakin avukatın açık açık adı soyadı , yaşadığı yeri ve müvekkillerini tahliye ettirdiği (!) habere yedirilmiştir.

    tabi yersen.
  • avukatların reklam yapma yasağı vardır. bana daha çok bu yasağa takılmamak için yapılan bir reklam şeysi gibi geldi.
    (bkz: kanunu dolanmak)
  • avukatımızın, keser döner sap döner gün gelir hesap döner atasözünü tecrübe edişidir. kalpazanın başkasına verdiği sahte paranın yanlış olmadığını savunan avukat sahte para kendisine gelince aydınlanma yaşamıştır.
    bana dokunmayan yılan bin yaşasıncı kişinin tipik hazin sonu, o yılan bir gün sana da dokunur.
    edit: bkz kullanamama özürü
  • başlığının "polat avukatlık bürosu reklamı" olarak güncellenmesi gereken olaydır. paranın fotoğrafını çekerken bile avukatlık bürosunun bloknotunun üstüne koyup çekmişler. zaten avukat da çok mağdurdan ziyade, dolandırılmaktan(!) keyif almış gibi duruyor.
  • adama isnat edilen suçtan tahliye ettirdiğini iddia edip, ama adamın aslında bu suçla istigal ettigini haber yaptirtmak, tam bir avukatlik skandalıdır.

    dogruluk, baglilik, gizlilik, vekalet iliskisi, hepsi bir anda çöp olmuş.

    peki avukat bu olaydaki gibi magdur oldugunda, susacak mi?

    tabi ki susmak istemezse sucmayacak. ama avukat oldugu dosya ile bu eylemi itina ile ayristiracak. avukat oldugu dosyayi gizleyecek. ki en basta gazete-tv gezmeyecek.

    baroya da sikayet edilir bu kafayla, agir cezada da yargilanir, tazminat da öder.
  • özellikle şark kurnazı çevrelerde, son 3-4 yıl içinde bu tip avukatlar türedi. iki ihtimal var;

    1. uydurma haberdir, avukat meslek kurallarına aykırı davranış sergilediği için baro nezdinde soruşturma geçirmelidir.
    2. avukat, açıkça suç işlemektedir.

    uydurma haber olma olasılığın daha yüksek olduğunu düşünüyorum. çünkü meslektaş demeye dilimin varmadığı bu arkadaş, internet sitesini yeni kurmuş, blog açmış.. belli ki pr yatırımı üzerinde duruyor bugünlerde. neyse. bu noktada avukat, avukat-müvekkil ilişkisini kötüye kullanarak reklam yasağını delmektedir. zaten "kayseri avukat" gibi aramalar yaptığınızda, ilk sırada kendisinin sitesi çıkmaktadır. seo'ya güzel yatırmış görünüyor.

    kendi isminin olduğu 3-4 farklı internet sitesi açmış. böyle kurnazlık, böyle iğrençlik olmaz. bu meslek, bunun gibi meslek ahlakından bihaber tipler yüzünden saygınlığını yitiriyor. para için önce kendi saygınlığınızı sonra mesleğin saygınlığını nasıl bu kadar düşüncesizce düşürebiliyorsunuz?

    sıradan bir basın mensubuna 10 bin tl karşılığında yaptıramayacağınız haber yok bu arada. daha düşük ücretlere çalışanlar da var. bu basın orospuları da "basın özgürlüğü, basın kutsallığı eheh" şeklinde en çok çığırtkanlık yapanlardır genelde.

    neyse, konumuza dönelim. uydurma değil ise, savcılığın avukatın müvekkili hakkında re'sen soruşturma başlatması gerekir. avukat arkadaş o kadar cahil ki müvekkilini kastederek "kendisinden şikayetçi olmadım ya eheh" gibi pişkin ama anlamsız açıklamalar gerçekleştirmiş. zira sahte para ve kalpazanlık suçları şikayete bağlı değildir. bu şark kurnazı avukat bozmasına haddini bildirecek bir savcı çıkar umarım.

    tam emin olmamakla beraber, yine hadisenin gerçek oldıuğu varsayımında, avukatın müvekkiline ait suç eşyasını ifşa etmek eylemi nedeniyle "güveni kötüye kullanmak" suçundan yargılanması gerektiğini düşünüyorum.

    bakalım muz cumhuriyeti'nde bunların herhangi birisi gerçekleşecek mi?
  • kalpazana avukat olmak kusur değildir.
  • söz konusu eylemi ekşi sözlüğe bir daha gelinse alınacak nickler'e örnek olsun diye gerçekleştirmiş olabileceğinden şüphelendiğim kalpazanlık şüphelisi.

    olay kayseri'de geçiyor...

    "kayseri’de avukat metin polat, ‘kalpazanlık’ suçundan tahliye olan müvekkilinin verdiği vekalet ücreti içinde yer alan sahte olduğunu iddia ettiği 100 tl’lik banknotu sosyal medya hesabında paylaştı."

    https://www.birgun.net/…atina-sahte-para-verdi.html
hesabın var mı? giriş yap