şükela:  tümü | bugün
  • avrupa ve avrupanin uzandigi cografyalardaki olusumlar, yasayis bicimleri ve icraatlar.

    (bkz: avrupa) (bkz: amerika) (bkz: avustralya) yer yer (bkz: afrika), ayrica (bkz: kultur emperyalizmi) ve (bkz: globalizasyon)
  • western civilization'in turkce karsiligi.

    ortacag'dan sonra, reform ve ronesans hareketleri ile baslayan ve onu izleyen aydinlanma caginin ertesi gelisen somurgecilik sayesinde butun dunyaya egemen konuma gelmis olan kultur butunu.

    baslica ozellikleri demokrasi, insan haklari, humanizm, bireycilik (individualism) vs. gibi kendini gosterse de, pratikte hala o eski somurgeci ve ayrimci davranisin yok olmadigi gorulur. dusunce, bilim ve felsefe yapisi ne kadar ilerici, progresif ve yapici ise, siyasi yapisi da -pratikte- o kadar yikicidir *. - tabii "bati modeli demokrasi mi yoksa dogu modeli diktatorluk mu makbul?" diye absurd bir soru sormaya da gerek yok herhalde.

    [edit: tabii emperyalizm reel politik sebeplerden dolayi medeniyetlerden bagimsiz olarak kendini gosterdigi icin dogusu batisi olmayacagini belirtmekte de yarar var sanirim. yoksa "ne isi vardi osmanli'nin viyana kapilarinda?" diye sorarlar adama. hem ondan once koskoca binlerce yillik cin uygarligi var doguda]

    ayrica (bkz: dogu medeniyeti)
  • dunyada genel kabul gormus kullanimi itibariyle turkiye'nin batisindan baslar. gunumuzde sadece biz turkler, turkiye'nin bu medeniyete ait olup olmadigini tartisiriz. bu tanim kullanilmaya basladigi zamanlarda osmanli kendini dogu imparatorlugu olarak benimsemistir.

    avrupa'nin tamamini, amerika, avustralya ve yeni zelanda bu sekilde tanimlanan bolgeye dahildir. rusya degildir.
  • "iyi bir fikir olabilirdi..."

    (bkz: mahatma gandhi/#2676821)
  • ota boka örnek vermek amacıyla başvurduğumuz ülkelerin sahip olduğu medeniyet türü. peki gerçekten medeniyet midir diye sormaz kimse. evet düzen, nizam, hak hukuk deyince öyledir belki; ama insanlığa, dostluğa, güvene önem verenler için medeniyet değil de sadece bir düzen çeşidir.
  • (bkz: #19434422)
  • amerika'nın başını çektiği zalim bir ereksiyon medeniyetidir.
  • louvre'da ve british museum'da mısır'ın yarısının bulunması batının ne kadar medeni olduğunu kanıtlamakta. takma dişli medeniyet.
  • amerikan savunma bakani robert gates emekliye ayrilma sebeplerinden biri olarak sunu gostermis:
    "i’ve spent my entire adult life with the united states as a superpower, and one that had no compunction about spending what it took to sustain that position. it didn’t have to look over its shoulder because our economy was so strong. this is a different time"...
    "can’t imagine being part of a nation…that’s being forced to dramatically scale back our engagement with the rest of the world."
    yani amerikanin super guc olmadigi bir dunyayi dusunemiyorum, oyle bir ulkede bakan olmayi kaldiramam gibisinden konusmus. anlasilan osmanli'nin cokusu sonrasi turklerin yasadigi psikolojik eziyetin (super gucten ufak devlete dusus ve super gucun gunahlarinin ufak devletten misliyle cikarilmasi) bir benzerini yasama dusuncesi bile gates'i urkutmus. simdi burdan bambaska bir yere atliyorum.

    batinin dogu'ya ustunlugu medeniyetin baslangicini -sumerler ve m.o 5000- olarak alirsak 7000 senelik medeniyet tarihinde 700 yil falandir. ozellikle antik yunan'a gelen surede asya ve kuzey afrika zibilyon tane medeniyet kurarken avrupa hallstat bilmemne kulturu diye tarim yapmaya ugrasiyordu. bahsettigim 400 yillik antik yunan ve roma ustunlugunden sonra roma yozlasip hunlar da dogudan bastirinca yine 1000 kusur yillik bir karanlik caga girdiler ve son 300 yildir dunyanin kesin hakimi konumundalar. bati'nin son 300 yildaki hegemonyasina sebep olan en onemli olaylardan biri suphesiz istanbul'un fethi ve osmanli'nin avrupa'nin ticaret yollarini kapamasi oldu. bu olay istanbul'daki antik yunan bilgisinin bati avrupa'ya akmasina, avrupa'nin yeni ticaret yollari arayip yeni kitalari kesfetmesine, ticaret ve somurgecilikle gelismesine, ronesans'a ve dolayisiyla reform ve sanayi devrimine giden bir surece yol acti. aslinda bir bakima osmanli kendi basarisinin kurbani oldu, avrupa'yi olduremeyince guclendirdi ve bir canavar yaratti.

    gunumuzde ise ilginc bir sekilde durum tam tersine donmeye basladi. zenginlesen bati'da nufus artis hizi dustu, insanlar uzun yasamaya ve cocuk yapmamaya basladi. ek olarak kimse artik dusuk maasla calismayi kabul etmeyecek kadar refah gormus durumda. bati tam da bu yuzden aslinda cok buyuk bir krizin kurbani olmaya dogru gidiyor olabilir cunku bati'nin bu sorunlari cok yapisal, kokten sorunlar. 30 yil once cin, hindistan, endonezya, brezilya, turkiye falan uretim yapamiyordu, nitelikli insan topluluguna sahip degildi, simdi hepsi birden gelismeye basladi. bu ulkelerde nufus artiyor, insanlar genc, batililardan daha cok calisiyor, daha az maas aliyor ve urettikleri mallarin kalitesi her gecen gun bati'ya yaklasiyor ve en onemlisi bati'nin son 30-40 yildaki refah seviyesine hic ulasmadiklari icin az maasla cok calismaktan rahatsiz olmuyorlar. butun bu verilere bakarsak onumuzdeki yillarda bati'nin doguyla mucadele etmesi tamamen imkansiz hale gelebilir. dogu devasa nufuslu makina gibi calisan nitelikli insanlarin olusturdugu bir karinca surusune, bati ise cok az nufus, asiri yaslilik ve verimsizlik icinde kendi kendisi kurutan bir yapiya, gunumuzun bulgaristan'ina donusebilir. yani anlayacaginiz bati ironik bir sekilde ayni osmanli gibi kendi basarisinin kurbani olmaya dogru gidiyor. bir tarafta makina gibi gelen dogu, obur tarafta adeta asit icinde eriyen bati. peki bati bunu onlemek icin ne yapabilir?

    1. nufus artisi saglamak ilk ve en kesin cozum. ya kendileri cocuk yapacaklar ya gocmen alacaklar. bu konuda calisiyorlar ama su ana kadar pek basarili olamadilar. insanalr yalniz yasamaya devam ediyor, gocmen almaya kalktiklarinda da uyum sorunu cikiyor ve isler daha da sarpa sariyor. buyuk sikinti var ama yine de tek cozum yolu bu gibi.
    2. dogu ulkeleri zenginlik, nitelik ve nufus artis hizi bakimindan yani hemen her acidan bati duzeyine gelene kadar beklemek (ornek: japonya) ikinci secenek. ama nasil olacak? batililar dogu kendilerine yakalayana dek dogulular gibi cok calisip az kazanmayi , krizler icinde yasamayi kabul edebilecek mi? dogu'nun bati duzeyine gelmesi kac yil surecek? 40 mi 60 mi? yunanistan'da neler oldugunu cok iyi goruyoruz. uygulanmasi imkansiza yakin bir secenek.
    3. mucizevi bir teknolojik gelisim saglamak. sanayi devriminin bir benzeri gibi. soguk fuzyon reaktoru icadi, nanorobotlar veya proleteryanin yerini alacak yapay zeka -androidler- gibi. ancak bu gibi icatlarin onumuzdeki 50 yil icinde gerceklesmesi bence cok zor.

    evet secenekler boyle. bir de bu durumun yaratacagi ciddi tehlikelere bakalim. ozellikle avrupa kriz ortaminda bir gunah kecisi arayacaktir ve dususunun sorumlusu olarak kendi yapisal sorunlarini degil, avrupa'ya olan gocu ve muslumanlari gorebilir. bu da ozellikle avrupa'da yasayan muslumanlar ve turkler icin cok buyuk bir tehdit demektir. daha simdiden azitmaya baslayan asiri sagci partileri goz onune alirsak, basta muslumanlar ve zenciler olmak uzere gelecekte eger buyuk bir kriz ortami olusursa zamaninda yahudilere yapildigi gibi avrupa'da yasayan gocmenlere karsi asiri ayrimciliktan tutun, ekstrem ucta avrupa'dan atilmaya kadar gidebilecek olan bir surec baslayabilir. bu yuzden bana gore avrupa'da yasayan turkler ve muslumanlarin simdiden kendilerine ve etraflarinda olup bitenlerine dikkat etmesinde fayda var.