1. tamlayanini niteleyen bir sifatin eklenmesi durumunda kavga sebebi olabilen isim tamlamasi cesididir.

    (bkz: yüksek insaat mühendisi)

    kavga sebebi, sifatin nereye girecegi konusudur. iki ismin arasina * mi yoksa tamlamanin önüne mi gelmelidir?

    belirtisiz isim tamlamalarinda tamlananin sifati tamlamanin basina gelir. "kirmizi bahce kapisi" örnegindeki gibi. "belirtisiz isim tamlamasi"na isim belirtisiz tamlamasi demeyisimiz gibi ayni.

    belirtili isim tamlamasindaysa durum farklidir. tamlamanin önüne getirilen sifat tamlayani niteler. "kirmizi bahcenin kapisi"nda kirmizi olan bahcedir. ama "bahcenin kirmizi kapisi"nda nitelenen kapinin ta kendisidir.

    "devlet eski bakani", "makina yüksek mühendisi" gibi tamlamalarsa isgüzarlik örnekleridir.
  2. mühendislik mesleğinin üzerine yüksek lisans yapmış kişi yüksek mühendis olur ve üzerinde çalıştığı konusu da bu titrine eklenir.
    yüksek mühendis, ne yüksek mühendisi, endüstri yüksek mühendisi.
    eğer yüksek endüstri mühendisi derseniz, kişiye ait bir sıfat kullanmış olursunuz, mesleğe değil.
    (bkz: #5680022)
    dolayısıyla işgüzarlık diye nitelendirilen şey aslında doğru olandır.
    geri kalan konular ise mantık açısından tartışılır. "devlet eski bakanı" örneğinin de doğruluğunun ispatı mümkündür.
    daha "isim tamlaması" örneğindeki "-me" ekinin olumsuzluk eki olup anlam kargaşası yarattığını bile düşünemeyen dil bilimcilerin getirdiği kurallar da çelişki yaratmaktadır. bir dilde çelişki yaratan her şey yanlış sayılır.
    devlet eski bakanı derseniz bakan eskidir, eski devlet bakanı derseniz devlet eskidir. eski devlet bakanı ile eski devletin bakanı arasında aslında mantık olarak hiç bir farklılık yoktur.
    ama devlet eski bakanı dediğiniz zaman çelişki ortadan kalkar. işte o zaman doğruluk ispatlanmış olur.