şükela:  tümü | bugün
  • suserlerin herhangi bir bilimsel olayı uzun uzun izah ederken "henüz kara deliklerin içerisinde ne olduğunu bilmiyoruz" şeklinde anlık gaza gelmeleri durumudur. aslanım benim bugünkü karadelik çalışmalarını noktalamış, bilim dükkanının kepengini indirip de gelmiş sıcağı sıcağına entry giriyor breh breh. bilimadamlarına yancı olma gayretinden midir yoksa ben de bu insan ırkının bir üyesiyim ulan hissiyatının dışavurumu mudur bilemiyorum artık.

    karadeliklerin içinde ne olduğunu öğrendiğiniz zaman bize de haber verin emi?

    edit: #56872600 bu enty'yi bilimsel bir yazı olarak gören outdoor'a teşekkürü bir borç bilirim fakat bu entry bilimsel bir izahat mıdır? orada "bilim adamları dünyayı evrenin merkezi olarak kabul edip evrenin bu merkeze doğru yavaş yavaş yok olmaya başladığını varsayarlarsa mümkündür" yazsam biraz garip kaçmaz mıydı? bu varsayımı bilim adamları yapmışlardır da ben yukarıda karikatürize ettiğim şekilde kendime mi mal etmişimdir?

    edit 2: tek amacım bilimsel konularda iki sayfa araştırma yapıp bilimadamı havalarına giren insanlarla taşşak geçmekti. bilimadamlarının biz şöyle yaptık böyle ettik diye yazmalarıyla hiç bir alıp veremediğim yok arkadaşlar.
  • #56872600

    --- spoiler ---
    dünyayı evrenin merkezi olarak kabul edip evrenin bu merkeze doğru yavaş yavaş yok olmaya başladığını varsayarsak mümkündür.
    --- spoiler ---

    bilmiyoruz/varsayarsak

    bilimselentryception

    t: bilin adamlarıyın çoğayıp edtiği olay.
  • kullanan kişinin, "ya bizim aşşaa maalleden neil degrasse ile geçen kosmoza bakıyoz" tadında değil de, 1. çoğul şahıslığı karşısındakini de kapsayacak şekilde kullandığını düşünmek daha doğru olabilir. nitekim söz konusu bilim olunca, kişiler yerine insanlığın doğa ve evrenle mücadelesi söz konusudur. belgesellerde de bu kullanıma sık sık rastlanılır; "ulan biz insanlık olarak neymişiz" şeklinde gururlanılır ya da kahrolunur.
  • (bkz: ota boka başlık açmak)

    herşeyin içini boşaltıyorsunuz bu şekilde. adam bilimden bahsediyor ister bilmiyoruz der, ister bilinmiyor der. size göre bu ülkede doğan biri hiçbirşey hakkında konuşamaz, bilgi sahibi olamaz zaten.
  • bilimsel yazı dilinde genellikle pasif çekimlenmiş fiiller kullanılarak verilen bilginin subjektif algılanmasının önüne geçilmeye çalışılır. bunun mümkün olmadığı durumlarda ise birinci tekil şahıs yerine çoğul şahıs kullanılarak hem söylenenleri "kişiselleştirmekten" bir miktar kaçınılmış olur, hem de zaten çoğu bilimsel makalede birden fazla yazar olduğu için zaten kullanılması gereken zamir kullanılmış olur. yazar zaman zaman ait olduğu bilimsel zümreyi-ekibi kastederek, zaman zaman da okuyucuyu da sonuçlarla ilgili tartışmaya dahil etmeyi amaçlayarak da "biz" kelimesini kullanır. bu yüzden tek kişinin elinden çıkan makalelerde dahi çoğunlukla "ben" yerine "biz" kalıbının kullanıldığı görülecektir. konuşma dilinde dahi sıklıkla "ben" yerine"biz" kullanır çoğu kişi. "ben buldum, ben gösterdim, ben ben bennnn" havası yaratmamak adına bile kullanımı mübahtır şahsi kanaatim.
  • en son bu tartışma tez yazarken hocamla aramda çıkmıştı yok bilimsel yazımda "we & i" kullanılmazmış da bilmem ne. "biliyoruz heralde düdük, tez benim conclusion benim canım koymak istedi çünkü oraya o uyuyordu bak bakalım başka var mı?" dedim ama içimden.

    neyse neticede ingilizce'de de pek hoş karşılanmıyor böyle 1. tekil/çoğul özneli. evrensel bilimsel dilin ingilizce olduğunu da kabul edersek *o zaman başlığı açan arkadaşın eleştirisini biraz dikkate almakta fayda var.

    yine de şu açıdan zor hala bana kalırsa, sen bir çalışma yapıyorsun. öznesi sensin o çalışmanın ve özellikle bilim dünyasında isen gerçekten bir yerden sonra hayatın o oluyor. çok geniş kapsamlı bir konunun ucundan küçücük bir katkın olduğunda ister istemez yaptığın işi sahipleniyorsun. sanki anılarını anlatıyormuşsun gibi. "sabah kalktım, duşa girdim, dişimi fırçaladım. hava soğuktu bu yüzden ceketle çıktım" yerine "sabah kalkıldı, duşa girildi, diş fırçalandı. hava soğuk olduğu için ceket tercih edildi" olmuyor yani *. çok da üzerimize gelinmesin bu konuda, biz de çok ukalalık peşinde değiliz oysa.
  • sadece makelelerde değil, tezlerde de aynı durum geçerli.
  • tezimsilerde de aynı durum geçerli. celal şengör de bir ara bu ikiyüzlülüğü eleştirmişti. birinci çoğul şahıs ve buna benzer ifadeler kullanmayınca hop hemen bilimsel oluveriyor. bilim yapmak ne kadar kolay.ssddöasdsa