şükela:  tümü | bugün
  • cahilliği dindarla tartışmaktan gelmektedir. evrim veya bilim hakkında ne kadar bilgisi olursa olsun bu ateist cahildir. belki de tartıştığı dindardan bile cahildir.

    evrim'e inkar etmek ilaç endüstrisi, ve bugünkü biyolojiyi olduğu gibi ortadan kaldırır. bu durumda da bir çok insan ölüme mahkum olacaktır.

    ayrıca bu evrim teorisi (bakın evrim bile demiyorum!) çökertileblecek olsa 1000 lerce bilim insanı bunu yapardı ve en büyük ödülleri alır, dünya tarihine adını yazdırırdı. bu cahil adam kim ki evrim'i çökertebilsin?en fazla evrimi bilmiyordur, teorisinden haberi bile yoktur. evrim ile evrim teorisi arasındaki farkı bile bilmiyordur vs.. alır başını gider. ve eğer ateistte bu anlattıklarımı bilmiyorsa o da cahildir.

    unutmayın ki cahilllerle yapılan her tartışmayı cahil kazanacaktır.

    bilgisizle tartışmak, güvercinle satranç oynamaya benzer. taşları devirir, satranç tahtasına pisler, sürüsüne zaferini haber vermek için uzaklaşır.
    (bkz: arthur schopenhauer)
  • ateistin cahilliği, dindarla tartışmasından kaynaklanmaktadır. evrimden değil.

    yoksa bilgili birisi kimle tartışacağını bilir.