bireycilik

• kisinin, cevresindeki olgularin onun amaclarina yonelik olarak duzenlendigine olan sarsilmaz inanci sonucu olusan kultur ozelligi. bireyci kisiler birey olarak ayakta durmaya calisir ve kollektivist anlayistan uzak dururlar. baskalarinin yaptiklari bu insanlari minimum duzeyde alakadar eder ki en guzeli de budur
  ayrica (bkz: kollektivist) (bkz: turk insaninin kollektivist kulturu) (bkz: suru psikolojisi)
• kesinlikle ama kesinlikle bencillik ile karistirilmamasi gereken bir kavram ve tutumdur. ne yazik ki insan iliskilerinin siki fiki oldugu topluluklarda ve aile yapilarinda bireyselliginin tadina varmak isteyen kisi istenilen normlarin disinda goruldugunden belli bir sure sonra dislanabilir. takmamak lazim...
• hem ahlaki, hem politik, hem de psikolojik bir tanımlamayı kapsar. bireyin hak ve özgürlüklerinin herşeyden üstünlüğünü barındırır. başka bireylerin amaçlarının aracı olamaz. bireycilikte kollektif yaşam reddedilmez, bireyin kendi arzu, istek ve çalışmasına göre bir yaşam biçimi benimsenir.
• bireycilik (soylenmis olmasina ragmen soylemeden edemeyecegim) kesinlikle bencillik degildir
  
  bencillik sadece ve sadece kendini dusunmeye yoneliktir fakat bireycilik oyle birsey degildir
  
  bireyciligi savunan kimse kolektivist yapinin zararlarindan fazlasiyla nasibini almis ve kolektivist dusuncenin beyin yikamasindan da kurtulabilmis ise her insanin bir oldugunu farkeder oncelikle gerek bilimsel olsun gerek yapisal olsun ayni insandan bir tane daha yoktur o yuzden her insan kendi dusunur kendi karar verir her insanin kendi amaclari vardir ve kendine gore hareket eder
  
  toplu bir gorusu savunan insanlar da birey birey o gorusu savunurlar hatta aralarinda kavga ederler hangisinin gorusu daha duzgun ortak gorus olacaktir diye
  
  bireyci kisi toplum normlarindan, dayatmalarindan, nedeni, mantigi gosterilmeden arkasinda durulan ortak fikirlerden nefret eder bu sekildeki fikir kabulluklerini buyuk aptallik insanin kendini harcamasi olarak gorur bu yuzden dusunce tarzlari rasyoneldir, akilcidir
  
  odayi aydinlatmak icin yuz mumdan biri olmak yerine bir ampul olmayi tercih eder cunku ampul odayi daha iyi aydinlatir yuz mumdan ve herkesin ampul olmasini ister
  
  (bkz: ampul abi)
  
  bireyci kisi butun dunya tarihinde dunyayi ileriye goturen olgunun toplumlar degil birer bireysel olgu olduklarini bilir dunya tarihine bakildiginda her zaman bir kac kisinin dunyaya bagli bu ipi cektigini digerlerinin ustunda malak gibi yatip bu adamlara isteseler de istemeselerde engel olduklarini goruruz (benzetme icin strangulator a tesekkurler) bu yuzden bireyciler kendilerini gelistirmeye calisir
  
  hangi doneme bakarsak bakalim her donem farkli farkli bireyler ileri dusunceleri yansitmaya calisirken karsilarinda ya da etraflarinda bunu benimsemeyecek bos ugras diyecek ve daha bin turlu sekilde engel olacak bir yigin buldular (kisacasi dusunme ozurlu kolektivisim) bu yuzden yilabilir, harcanabilirler
  
  peki neden bencil degildirler bencil degildirler cunku ayni tur dusunce yapisina sahip olanlara yardimci olurlar yakin gorusleri paylasan iki bireyci arasindaki bag koca bir toplumun arasindaki bagdan cok daha kuvvetlidir cogu zaman fikirleri bencillik, megalomanlik gibi sacma sapan alakasiz seylerle elestrilecek rahatsizligi ile fikirlerini paylasmakta gucluk cekerler boylece yandaslarini tanimakta zorlanirlar
  
  bireyciler akil ve mantik insanidir bu genel felsefeleri ile bu felsefeyi ne kadar yurutebildikleri bireye bagli bir seydir isin ironik yani onlar insanlarin insan gibi yasamalarini ister ve bunun oncelikle insanin bir birey oldugunu anlamasiyla basladigini one surerler o yuzden onlar aslinda onlari anlamayan toplum olusumlarinin buyuk ideallerini
  
  (bkz: butun insanlar mutlu akilli cagdas olsun)
  
  toplum olusumlarindan daha etkili bir bicimde gelistirirler
  
  (bkz: iyilik/#8178859)
• ayndır, rantdır sizden öte olandır.
  (bkz: ötelenen)
• (bkz: martin eden)
• doğu toplumlarının, yanlış olarak bencillik ile ve ne var ki batı toplumlarının en bireyci sayılanlarının ise gene yanlış olarak "bireysel soyutlanma" ile karıştırdığı izmdir. kolektivizm'in tam karşısında durması açısından varlığı zorunludur ve denge sağlayıcıdır. en nihayetinde diğer tüm izmler gibi tümüyle doğru ya da yanlış addedilemez.
  
  (bkz: individualizm)
• abd kadar baskin olmasa da, ingiltere ve kuzey avrupa'da da hayatin temelinde yatan felsefedir.
• bir birey olması gereken insanı birey olarak kabul etmeyip onu meta olarak düşünmek bireycilik değildir. bireyi "bütün"ün bir parçası olarak değil de "sürü"nün bir üyesi olarak görürseniz bireyi ve bireyciliği anlamamışsınızdır.
  
  bireycilik; bencilce olmadığı sürece, odağa insanın kendisini koyması ve kararlarını ona göre vermesidir (verebilmesidir)...
• martin eden bu akıma saldırı amacıyla kaleme alınmıştır.