karlar kralicesi

  • 2321
  • 0
  • 0
  • 0
  • 10 ay önce

tacizcisini linç ettiren türbanlı kadın

taciz olgusu başlıbaşına çirkin bir olgu da, burada kadının türbanlı olmasına yapılan vurgudan alınıp kadın denseydi yeterliydi diyen hümanistlere bir çift laf etmek isterim.

haklısın kardeşim, güzel ve doğru olanı sadece kadın olarak ifade etmekti. ama bu ayrımı koyan kim? bi düşün.

sırf türbanlı diye otobüslerde başı açıklardan önce yer verilen, başı açığa göre otomatikman daha namuslu kabul edilen, yalan da söylese, iftira da atsa, haksızlık da yapsa başı açığa göre sözüne daha çok itibar edilen türbanlılar değil mi? mesela bu olayda aynı durumu başı açık bir kadın yaşasaydı polis de dahil olayda yeralan kişiler aynı davranışları gösterirler miydi?

türbanı bir avantaj olarak kullanırken türbanlı vurgusunda sorun yok, olumsuz bir durumda türbanın vurgulanmasında sorun var öyle mi?

türbanlı kadınla türbansız kadın arasında faziletli olmak konusunda ayrım yapmadığın zaman ancak bu vurgudan şikayet hakkın olabilir. nokta.

devamını okuyayım »
05.08.2014 01:44