molasar

  • 427
  • 31
  • 12
  • 2
  • bugün

sayıştay'a atatürk yerine abdülaziz portresi asmak

sayistay'i abdulaziz kurmus ne demek anlamadim. bambaska bir devlet'in hukumdariydi kendisi, bu cumhuriyet ile hicbir bagi yok. benzer bir kurum kurmasinin onemi yok, turkiye cumhuriyeti kurulduktan sonra bu kurum sifirdan kurulmustur, zira eski devlet artik yoktur, bir de ustune asil cumhuriyetle fonksiyonel hala gelmistir.

oldu olacak thy'yi de hazerfan ahmet celebi kurmustur diyelim, gerci ilk ucan o degil ama bizden ilk ucan...

edit: osmanli zamanida kurulmustur cogu kurumumuz diyenlere cevap olarak soyle diyebilirim, kurumlara eski tarih koymak biraz rol calma cabasidir, bak ne kadar eskiyiz deme cabasi. mesela bakiniz bu asagidaki yazi kara kuvvetleri komutanligi sitesinden:

"kara kuvvetlerinin kuruluş tarihi olarak, büyük hun imparatoru mete han’ın tahta çıkış tarihi olan m.ö. 209 yılı esas alınmıştır."

ama alman silahli kuvvetleri "bundeswehr" icin ise kurulum olarak 12 kasim 1955 yaziyor cunku oncekinin adi "wehrmacht"ti ki onun kurulus tarihi bile 1935 idi. zira o zaman ulkenin adi farkli, yonetim farkli, devlet farkliydi. adam dedi ki o tarih bitti artik yeni devlet ve yeni ordu var, gidip alman silahli kuvvetleri mo 324534 yilinda kurulmustur demiyor.

bizim gibi gecmisiyle ovunmeye calisan ulkelerde var boyle eski tarihlere referans verme.

kaldi ki sayistay konusunda buna hic hakkimiz yok zira sayistay mali yargi organi, yani devleti denetleyen gerektiginde ceza kesebilen bir organ(di). osmanlida tamamen gostermelikti, zira en bastaki adm olan abdulaziz'e karsi hicbir yetkisi yoktu. sadece borc bulmaya calisan osmanlinin ayni simdiki gibi bak denetleniyorum ben deme cabasiydi...

kurumlarin onceki ve cok alakasiz devletlerde de olmasi, onlari eski kurum yapmaz...

devamını okuyayım »