nazarethme ne olur

  • leziz (653)
  • 980
  • 5
  • 0
  • 0
  • geçen hafta

evrenin yaşı hesaplanırken yapılan mantık hatası

güzel iddia. ancak sıkıntı ışık değil onu söyleyeyim. fizikçiler ışığı referans almaktan vazgeçmiş durumda. çünkü big bang'in yaşından daha yaşlı yıldızlar var. yazarın bahsettiği görelilik kavramı ile kuantum kavramı pek çok noktada bu yüzden ters düşüyor.

bir yıldız var, methuselah deyü. bu yıldızın yaşı büyük patlamanın yaşından 1 milyar falan daha yaşlı. eğer içinde bulunduğumuz evrenin - başka bir sürü evren olabileceği varsayımıyla - herhangi bir bileşeni ondan nasıl yaşlı olabiliyor? şöyle bir şey var: http://www.space.com/…dest-known-star-universe.html .

başlığı mantık hatası diye atmasaydın iyiydi abi ama olsun böyle şeyler popüler oldukça işimize yarar. evrenin yaşı hesaplanmış, bitmiş artık olmuş, z raporu alınmış bir olgu değil. burada yaş, başlangıcın dayanak noktası olarak alınması sorununu yaratıyor. zaman da bu yüzden muamma. bir bakıma evrenin yaşı değil aradığımız: büyük patlama.

yani "bizim evrenimiz kaçıncı nesil bir evren?", "beraberinde bir evren daha oluşmuş olabilir mi?" soruları daha elzem. zira evrenin yaşından daha deterministik kavramlar var ulaşabileceğimiz. çok uzatmadan sözlüğü sevme nedenlerimden birine bakınız vereyim, beni çok aydınlatmıştı:

(bkz: ters zamanlı evren teorisi)

devamını okuyayım »