running to the sea

  • 1835
  • 219
  • 42
  • 3
  • bugün

atatürk diktatör müydü

otoriterdir diktatör değil, pozitivist aydınlanmacı otoriter bir liderdir, iyi ki varmış böyle birisi tarimizide be iyi ki... içinde bulunduğu dönem şartları gücü kullanmasını gerektirdiği için otoriter bir şahıs olmuştur atatürk. çatır çatır işleyen bir meclis ve dinamikleri sağlam bir ülkeye seçimle gelip ondan sonra tüm gücü kendinde toplayıp meclisi saf dışı bırakan biri olmamıştır. zaten ortada olmayan bir devleti yaratmak için mecburi güç kullanmak zorunda kalmıştır, bu diktatörlük müdür? değildir. hem diktatör olmak isteyen biri cumhuriyet değil mutlak monarşi kurar ve kendisini tam yetkiler ile donatılmış bir baş vekil ilan edip olayı kökünden çözerdi, neden monarşi değil cumhuriyet getirdi bu adam? çünkü diktatör olmak değil sadece ve sadece halkın kendi kendisini yönetmesini istedi. ama merhum'un en büyük hatası türk halkına güvenmesi ve türk halkını zeki sanmasından ibaretti, zaten böyle bir yanılgı içerisinde düşmese muktedir olduğu kusursuzluktan ötürü kendisini insan değil insan ötesi bir güç olarak görürdüm ben. türk halkına güvenip onlara cumhuriyet hediye ettiği için, türkiye cumhuriyeti devleti 21. yüzyılın ilk çeyreğinde çöküşe geçti ve şuanda fiilen laik cumhuriyet ile yönetilen bir ülke değil, teokratik mutlak monarşiye geçiş yapmış bir ülkedir atatürkün ülkesi. eğer kendisi cumhuriyet değil mutlak monarşi ilan edip bu monarşiyi de modern devlet esasları ile idare ettirse idi, bu gün iktidar koltuğunu anadolu çomarları ele geçirmez asiller elinde bulunduruyor olurdu. ve ingiltere gibi bir devlet geleneğine sahip olurduk, atamız devlet rejimini belirlerken fransa'yı rol model almakla yanlış yapmıştı aslında, örnek alınması gerekilen model ingiltereydi.

devamını okuyayım »
19.09.2017 14:08