suferd

  • hırçın golcü (288)
  • 686
  • 0
  • 0
  • 0
  • geçen yıl

mao zedong

dünyaca ünlü sosyalist, marksist, maoist ya da değil, yine dünyaca ünlü ama bildiğin ortayolcu onlarca yazardan ve tarihçiden çin devrimi ve kendisi hakkında onlarca yayın okudum, kitap inceledim (sevimli bir tarz ve giriş değil, haklısınız).

gelin görün ki, hemen hemen hiçbirinden (biri hariç) mao hakkında ekşi'de yazılanların ekseriyetiyle uyumlu bir şey okumadım.

mao'nun ne yaptığı konusunda uzun uzun burada bir şeyler yazmaya şu an niyetim yok.

yalnız sözünü ettiğim yazar ve tarihçilerin ortaklaştığı bir nokta varsa o da şu; kendisi 20. yüzyılda feodal sömürü ve savaş ağaları ile emperyalist ülkelerin talanları sonucunda çökmüş çin uygarlığını, muhteşem bir öngörü, politik/askeri mücadele ve kararlılıkla, en yoksul kitlelere yaslanarak tekrar ayağa kaldıran bir liderdir. bunu yaparken marksizmi çin koşullarına göre yeniden yorumlamış ve bu yönüyle, ciddi bir felsefi eğitimi bulunmasa bile, marksizme 20. yüzyılda yapılmış en büyük teorik katkılardan birine imza atmıştır.

nitekim, kendisi tabii ki bir peygamber değildi ama ciddi araştırmacı ve tarihçilerin yazdıklarıyla ekşi'de yazılanlar arasındaki derin uçurumun nedeni hem eskimiş anti-komünist propaganda hem de cehaletin ta kendisidir.

dediğim gibi, ortayolcu amerikalı bir tarihçi bile burada yazılanlarla kıyaslandığında kızıl mao'cu kalır.

devamını okuyayım »
26.06.2014 14:45