thirstsnake

ülke kurayım diye mis gibi ingilizlikten vazgeçmek

olumsuz yönde eleştirilmesi yanlış olan bir yaklaşım. neden yanlış olduğunu anlamak için ingilizlerin sömürge ilan ettiği ülkelere değil, o ülkelerdeki yerli halkın durumuna bakmak gerekmektedir. başlığı açan yazar tarafından yeni zelanda örneği verilmiş. isterseniz diğer örneklere de bakabilirsiniz. ingiliz sömürgelerinin hepsinde devleti kurup sefayı sürenler çoğunluğu ingiliz asıllı olan avrupalılardır. o toprakların esas sahibi olan yerliler ise soykırıma uğramıştır ve kendi topraklarında çöplük muamelesi görmektedirler. zaten geri kalmış ingiliz sömügelerinin de hepsi ingilizler tarafından nüfus olarak domine edilemiş/edilememiş ülkelerdir. dolayısıyla ingilizlerin bu ülkeleri yakıp yıktıktan sonra yeniden dizayn etmek gibi bir kaygısı olmamıştır veya o yıkımdan sonra o ülkeler kendi başlarına yeniden ayağa kalkacak güce erişememişlerdir. eğer başlıkta belirtilen "ingilizlikten vazgeçmek" durumu olmasaydı burada da aynı durum söz konusu olacaktı. ingilizler bizim topraklarımızda ingilizliklerinin sefasını sürerken biz hayvan muamelesi görecektik. yani ingilizliği kabul etseydik belki türkiye yeni zelanda olabilirdi, ama türkler olarak biz yeni zelandalı gibi yaşayamazdık. büyük olasılıkla maorilerin, aborjinlerin veya kızılderililerin maruz kaldığı gibi bir duruma maruz kalırdık. nasıl ki bir kızılderili ortalama bir birleşik devletler vatandaşının sahip olduğu haklara ve yaşam standartlarına sahip olmadığı gibi bir de devlet tarafından sistematik olarak zulme uğruyorsa burada da aynısı olacaktı. hatta bu toplulukların devlet kurmak veya savaşmak gibi bir iddiaları bile olmadan bu durumda olduklarını düşününce bize beterin beteri olurdu. "şu an çok mu mükemmeliz?" diye soracak olursanız, elbette değiliz. ama aksi bir durumda maruz kalacağımız şartları düşününce de nispeten daha iyi durumdayız.

devamını okuyayım »