• burada varılan mutabakata göre, türkiye, yunanistan ve britanya nasıl kıbrıs cumhuriyetinin garantörleri olduysa abd, britanya ve rusya da benzer bir şekilde ukrayna devletinin ve toprak bütünlüğünün garantörleri olmuşturlar. dünyanın en büyük 3 askeri gücü tarafından kendisine verilen bu güvencelere itimat eden ukrayna'da nükleer silahlarını kendi isteğiyle imha etmiştir.

    fakat anlaşmanın imzalanmasından tam 20 yıl sonra, 2014'te ukrayna'nın toprak bütünlüğü bizzat bu garantörlerden birisi olan rusya tarafından ihlal edildi. rusya, uluslararası hukuku ve kendi verdiği taahhütleri çiğneyerek ukrayna'ya bağlı özerk bir bölge olan kırım'ı ilhak etti. diğer iki garantör devlet olan abd ve britanya ise birkaç cılız eylemden başka rusya'nın bu açık zorbalık ve kanun tanımaz tavrına karşı tepki gösteremedi.

    bugünlerde tekrar harlanan ukrayna meselesini değerlendirirken bu protokolü göz önünde bulundurmakta bilhassa fayda var. 8 yıl önce bizzat kendi verdiği sözleri ayakları altına alarak çiğneyen rusya şimdilerde de egemen bir devleti komple yok etmeyi kafasına koymuş gibi gözüküyor.
  • (bkz: 5 aralık 1994 budapeşte mutabakatı)
  • şuan ukrayna bombalanmaktadır. abd ve ingiltere ise sesizlikte. ülke güvenliği konusunda kimseye güvenilmez.
    bu saatten sonra hele ki abd ve ingiltere'ye hiç güvenilmez.
  • nükleer silahlarından vaz geçmesi karşılığı ukrayna'nın toprak bütünlüğünün abd, birleşik krallık ve rusya tarafından garanti altına alınmasını içeren anlaşmadır.

    2014'te kırım'ı işgal ettiğinde bizzat rusya tarafından ihlal edilmiş olması o zaman da şimdi de pek haber değeri taşımadı. yani işgal haberdi ama anlaşmanın delinmiş olması değil; putin'in verilmiş bir sözü tutması pek beklenmediğinden olsa gerek. abd, ukrayna veya birleşik krallık'ın bu anlaşmanın delinmesinden dolayı rusya'ya bir saldırısı da olmadı. ukrayna'nın gücü, diğerlerinin de kırım için 3. dünya savaşı'na gidebilecek bir yola girmeye niyeti yoktu.

    şimdi geldiğimiz noktada ise rusya'nın kendisine karşı en ufak bir saldırgan tutum göstermemiş zayıf bir komşusuna saldırısı var. normal aklın "bu nasıl bir zorbalıktır, bunu kabullenen bundan sonra gelecek tehditler, işgaller ve diğer baskıları da kabullenir" demesi gereken yerde "ama nato genişleyecek gibiydi" gibi bir bahane icat edildi. gerekçesi de 1991'de nato'nun sscb'ye verdiği doğuya genişlememe sözü.

    anlaşılan rusya sözünü tutma yükümlülüğü olmayan tek taraf.
  • rusya'nın hak/hukuk tanımayarak içinden geçtiği memorandum.
  • ukrayna o gün batıya tamamıyla teslimiyet boyutunda güvenle kendi geleceğini yedi. şu an yaşananlar o gün meydana gelen olayın nihayet tezahür etmesidir. atamında dediği gibi hangi istiklal vardır ki ecnebilerin nasihatleriyle, ecnebilerin planlarıyla yükselebilsin? tarih böyle bir hadiseyi kaydetmemiştir.
  • bu memorandum'u ihlal eden sanılanın aksine rusya değil, 2008 yılında "ukrayna'yı eninde sonunda nato üyesi yapacağız" diyen, ve 2014 yılında ukrayna'da askeri darbe çıkarıp eski başkanın yerine kukla hükümeti getiren amerika birleşik devletleridir.

    2014 ukrayna darbesi

    2008 bükreş zirvesi wikipedia

    bu darbe ve nato zirvesi rusya'nın ukrayna'da haklı olmasının en önemli sebepleridir, nitekim batı dünyası aynı iki yüzlülüğü bize 74'te kıbrıs harekatı sırasında yapmıştır.
hesabın var mı? giriş yap