mujde anlamina gelip, incil mujdeleyici anlamina geldigi icin
busranin incil anlamina da geldigi iddia edilmis olabilir. hal boyle olsa bile hiristiyanlarin cocuklarina neden
kuran ismini vermedigini sorgulamadan once biz
isa (jesus),
musa (moses),
davut (david),
adem (adam)
bunyamin (benjamin) v.s...gibi isimleri kullandigimiz halde neden onlarda
muhammed isminin olmadigini sorgulamak daha yerinde olacaktir. nitekim olay sudur; son ilahi din olarak
islam kendisinden onceki tum semavi sermayeye sahip cikmis ve fakat bunlarin tahrifata ugradigi onculunden hareketle islamin bozulmamis oldugunu ve kiyamete kadar bozulmayacagini iddia etmistir, boylece islam
hiristiyanlik ve
yahudiligin biraktigi sermayeyi reddetmez.
hiristiyan ve yahudiler ise kendilerinden sonra bir son peygamber gelecegini bildikleri halde bu son peygamber yani muhammed kendi kavimlerinden cikmayinca onu ve onun vasitasiyla yaraticinin indirdiklerini gurur meselesi yaparak reddetmislerdir.