izmirlilerin genetik olarak yunan olmaları

• aslında bir trollün başlığına entry girmek doğru değil ama söz konusu başlık myheritage esas alınarak açıldığı için bir şeyler yazmanın elzem olduğunu düşündüm.
  
  bu tarz genetik araştırma şirketleri(myheritage, familytreedna, 23andme vb.)kendi veritabanlarını esas alarak bir algoritma geliştirirler ve elde ettikleri sonuçları ellerindeki veritabanına bakarak belli bölgelere/milletlere bölerler.
  myheritage testi yapan tek bir kişide bile ‘türk’ sonucu çıkmamıştır, tanımlamaları değiştirilmezse de çıkmaz. zira adamların sisteminde türk diye bir kavram yok.
  myheritage maalesef yıllardan beri türkleri tanımlayacak bir güncelleme yapmamakta. bunda belki türkiyeden yeterli sayıda sipariş gelmemesi etkin olabilir. sonuçta bu testler oldukça pahalı malum döviz. bu yüzden bu tarz dna testlerinde türkler diğer bölge milletlerine göre azınlıkta kalıyor ve şirketlerin veritabanına eşit derecede giremiyor.
  
  aynı topraklarda yaşayan insanlar olduğumuz için genetik olarak birbirimize yakınız ve bir türk olarak test yaptırdığımızda sistem bizi bize genetik olarak yakın olan milletlerle kategorize ediyor.
  türkler zaten kendi içinde de homojen değil, iç ve doğu anadolu türkleri irani halklarla, iç anadolu rumları ve ermenilerle daha fazla etkileşime girmişken, doğu karadenizliler o bölgenin insanıyla(laz, gürcü, pontus rumu, ermeni vb.), batı türkleri ise ada/kıyı rumları ile daha fazla ilişkide bulunabiliyor.
  türklerin tarih boyunca yaşadıkları tüm topraklar farklı milletlerin geçiş güzergahı olduğu için zaten gittiğimiz her yerde bir karışma meydana geldi. bu orta asya’da da böyleydi, anadolu’da da.
  bu yüzden myheritage’nın verdiği sonuç çöptür. bir halta benzemez. orda belirli oranda yunan veya italyan yazıyor diye ‘ben italyanmışım oleyy’ diyerek sevinmeyin boşuna, değilsiniz çünkü. en fazla belirli oranda ortak dna’nız var.
  ancak testin ham verisi(raw data) 3. parti genetik sitelerinde(bkz: gedmatch) kullanılarak gerçekçi sonuçlar elde edilebilir. ben sırf bu ham veriye ulaşmak için myheritage’dan test yaptırdim mesela. raw data ile hem paternal hablogrubumu(y-dna) hem de otozomal dna’mı öğrenebiliyorum. myheritage ise sadece kendi algoritmasıyla oluşturduğu otozomal dna’yı yukarıda anlattığım şekilde veriyor sana. y-dna sonuçlarını açıklamıyor dahi.
  bu testi yapan bir hollandalı yüksek yüzdeli bir norveçli çıkabiliyor örneğin, halbuki belirli oranda aynı genetik kodlara sahip olmanın dışında o adamın norveçle hiç bir alakası yok. yani manipülatif sonuçlar veriyor myheritage.
  
  konuya dönersek, izmir diğer tüm metropoller gibi binbir çeşit milletin gelip kaynaştığı bir şehir. ayrıca son yüzyılda diğer büyükşehirlerde olduğu gibi bir de bu heterojen nüfuzun üstüne muhacirler eklendi. bu muhacirlerin büyük kısmı türk iken, içinde gayri türk ünsurlar da vardı(pomak, boşnak, torbeş vb.)
  
  paylaşılan 3 video’nun ilkinde paylaşan kişinin raw datasını gedmatch’a yüklediğini ve oradan çıkan sonucu alta yazdığını görüyoruz mesela. burada yazanı açıklamaya çalışacağım;
  
  not: bu arada gedmatch sonuçlarından kendisinin en azından kısmen balkan muhaciri olduğu anlaşılıyor. bu yüzden kendisinin izmir yerlisi olarak sayılamayacağını söyleyelim. izmirin yerli türklerinin sonuçları daha farklı çıkacaktır.
  
  --- spoiler ---
  
  eurogenes k13
  admix results (sorted):
  # population percent
  1 west_asian 26.66
  2 east_med 21.56
  3 west_med 14.92
  4 north_atlantic 12.07
  5 baltic 11
  6 south_asian 4.58
  7 red_sea 3.28
  8 east_asian 2.24
  9 siberian 2.18
  10 oceanian 1.05
  11 sub-saharan 0.23
  12 amerindian 0.22
  
  --- spoiler ---
  gedmatch’ta bulunan eurogenes k13 hesaplayıcısının sonuçları bunlar. bu ve benzeri hesaplayıcılar gönüllüler tarafından yapılmakta ancak myheritage gibi tamamen maddi kazançla hareket eden şirketlerden çok daha tutarlı sonuçlar vermektedir.
  burda görülen sonuçlardan kişinin soyunda bir muhacirlik olduğu anlaşılıyor. ki devamında bunu da göreceğiz.
  ancak ondan önce yukarda gördüğümüz bileşenler içinde bizi coğrafyamızdaki halklardan ayıran kısımları açıklamakta yarar var.
  bu bileşenler eurogenes k13 hesaplayıcısında(başka hesaplayıcılarda ismi farklı olabiliyor) şunlar:
  east_asian
  siberian
  amerindian
  
  türkleri diğer milletlerden ayıran yegane bileşen doğu avrasya dediğimiz ve kabaca mongoloid etki diye bahsedebileceğimiz bu kısım. bu bileşenler türk dünyasında %1’den %90’lara kadar geniş bir skalada görülüyor. anadolu türklerinde ise ortalama %10 civarında olduğu eldeki örneklerden anlaşılıyor. bizler anadoluya göçtüğümüzde bu türkistan yadigarı genetiği buraya getirdik. bizden önce anadolu’da yaşayan kimsede yoktu bu. tabi yerel halkla karışarak bu oran 1000 yılda düştü. ancak elimizde anadoluya ilk giriş yapan oğuzlardan örnek olmadığı için o yıllarda doğu avrasya oranımızın ne kadar olduğunu tam olarak bilmiyoruz, ancak diğer antik türk örnekleri üzerinden tahmin yürütebiliyoruz. kesin olan birşey varsa orta çağ türklerinin hiç bir zaman %100 mongoloid/doğu avrasyalı olmadığıdır. hunlardan göktürklere, uygurlardan karahanlılara hepsi %40-%50 civarında doğu avrasya, %50-%60 batı avrasyalıydı.
  
  videonun sahibinde ise bu oran %4,64. bu da kendisinin anadolu ortalamasından ayrı düştüğünü, soyunda yüksek ihtimalle muhacirlik olduğunu gösteriyor. zira muhacirlerin ortalaması az daha düşük ama türkistan mirası yine de belirgin. yani muhacirler türk değil gibi bir sonuç kesinlikle çıkarılamaz.
  
  --- spoiler ---
  
  single population sharing: # population (source) distance
  1 turkish 10.98
  2 azeri 14.51
  3 central_greek 14.67
  4 kumyk 15.83
  5 east_sicilian 15.98
  6 ıtalian_abruzzo 16.03
  7 greek_thessaly 16.66
  8 south_ıtalian 17.02
  9 turkmen 18.01
  10 ashkenazi 19.07
  11 west_sicilian 19.14
  12 balkar 19.15
  13 kurdish 19.17
  14 kabardin 19.41
  15 bulgarian 19.96
  16 armenian 20
  17 adygei 20.04
  18 ıranian 20.1
  19 nogay 20.42
  20 georgian_jewish 20.53
  --- spoiler ---
  
  bu sıralama gedmatch’ın oluşturduğu yakınlık sıralaması ve eksiklikleri bulunuyor. ancak eksiklere rağmen söz konusu kişinin en yakın oldugu millet yine de türkler. hatta ikinci sırada bir başka türk halkı olan azeri türkleri var.
  
  --- spoiler ---
  
  mixed mode population sharing: # primary population (source) secondary population (source) distance
  1 54.9% kumyk + 45.1% west_sicilian @ 3.33
  2 55.1% east_sicilian + 44.9% kabardin @ 3.68
  3 52% central_greek + 48% kumyk @ 3.72
  4 73.5% turkish + 26.5% moldavian @ 3.81
  5 57.3% central_greek + 42.7% kabardin @ 3.81
  6 50.3% kumyk + 49.7% east_sicilian @ 3.81
  7 50.4% west_sicilian + 49.6% kabardin @ 3.82
  8 56.9% greek_thessaly + 43.1% ossetian @ 3.91
  9 75.9% turkish + 24.1% croatian @ 3.95
  10 54.8% east_sicilian + 45.2% balkar @ 3.95
  11 78% turkish + 22% east_german @ 4.01
  12 57% central_greek + 43% balkar @ 4.03
  13 50% west_sicilian + 50% balkar @ 4.17
  14 51.4% kumyk + 48.6% greek_thessaly @ 4.18
  15 57.6% east_sicilian + 42.4% chechen @ 4.19
  16 78.7% turkish + 21.3% ukrainian_lviv @ 4.2
  17 50.5% ashkenazi + 49.5% kabardin @ 4.2
  18 53.7% greek_thessaly + 46.3% balkar @ 4.25
  19 77.2% turkish + 22.8% austrian @ 4.26
  20 59.1% kumyk + 40.9% tuscan @ 4.26
  --- spoiler ---
  yukarıdaki tabloda ise gedmatch eldeki sonuçları karşılaştırarak eğer bir melezlik varsa hangi milletler arasında olabileceğini tahmin etmeye çalışıyor. 4, 9, 11, 16, 19 numaralarda görüldüğü gibi sistem kişinin soyunda 1/4 oranında başka bir unsur tespit etmeye çalışıyor. kişinin sonuçları 3/4 oranında türk ortalamasına(gedmatch’ın kendi ortalaması daha doğrusu, eksiklikler bulunduğunu yazmıştım yukarıda), 1/4 oranında ise gayri türk unsura işaret ediyor. bu unsurun balkan kökenli olma ihtimali yüksek. ancak söz konusu kişi şahsi kanaatimce tam muhacir ve gayri türk unsur bulundurmuyor. balkan türkleri, anadolu türkleri ve balkan milletleri arasında modellendiği için gedmatch 1/4 yabancı olarak gösteriyor. zira gedmatch'ın kendi veritabanında balkan türkleri ortalaması büyük ihtimalle bulunmuyor. burda yine gedmatch'ın eksikliği ortaya çıkıyor.
  
  şimdi gelelim izmirlilerin türk olup olmadığına. öncelikle söz konusu örneğin izmirlileri temsil edemeyeceğini yukarıda açıklamaya çalıştım, zira kendisi büyük oranda veya tamamen muhacir, yani balkan göçmeni. izmirli yerli türklerin türklüğünü öğrenmek istiyorsan bilinen tüm ataları anadolulu olan türkleri bulup araştırman lazım.
  
  bir başka olay ise ege bölgesi, metropol şehri olan izmir’i ayrı tutarsak, anadoluya gelen türklerin en az karıştığı ve türkistan mirasını bünyesinde en yüksek oranlarda bulunduran bölgelerimizden birisi. izmir’in dağlarında, muğla’nın, aydın’ın dağlarında yaşayan yörük kardeşlerimiz türkiyenin bir çok bölgesine bakarak günümüze çok daha az karışarak gelmişlerdir. ege bölgesinin doğu avrasya mirası, iç ve doğu anadolu türklerine bakarak çok daha yüksektir ve türkiye ortalamasının zaman zaman iki katına çıkabilmektedir. bu yüzden egeliler hakkında konuşurken iki kere düşünün derim. daha önce de demiştim, ege yörüğü elinize verir gönderir.
  
  son olarak, türklerin genetiğine dair çok güzel ve ciddi araştırmalar yapan turkish dna'yı takip etmenizi öneririm.
  fb sayfası
  ftdna oghuz project sayfası
  siteleri. burada ayrıca yerli olan bir izmirli örneği var, kendisinin doğu avrasya oranı %13'e yakın oranda. ortaya doğru bir sayı çıkarmak için daha fazla izmirli'nin test yaptırıp bu sayfa ile paylaşması lazım.
  
  bu değerli sayfadan aldığım bazı görselleri de paylaşmak istiyorum.
  günümüz ve eski türk dünyasının ve türk göçü öncesi anadolu halklarının doğu asya mirasını gösteren bir görsel.
  aynı görselin türkiye ayrıntılısı olanı.
  anadolu türkleri, orta çağ türkleri, günümüz türkmenler ve özbekler ile ermeni ve yunanların karşılaştırması.
  turkishdna grubunun tuttuğu örneklerden oluşan türkiye türklerinin illere göre doğu avrasya oranları. (görsel biraz eski, daha günceli var mı bilmiyorum).
  doğu karadeniz türkleri, lazlar, gürcüler ve pontus rumları karşılaştırması.
  iç anadolu türkleri ve kapadokya rumları karşılaştırması.
  ege ve akdeniz türkleri ve oniki ada rumları.
  diğer balkan halkları ve balkan türklerinin otozomal dna'sının bulunduğu tablo.
  
  not: tablolarda sarı tonlardaki bileşenler doğu avrasya bileşenleri oluyor.
  
  son olarak tanım:
  konu sahibinin -nerelidir bilmem- aynı testi yapsa kendisine de büyük oranda yunan-italyan veya orta doğulu diyecek olan israil merkezli bir şirketi baz alarak yanlış ve artniyetli tespitte bulunarak açtığı başlık.