kapitalizme karşı olmadan emperyalizme karşı olmak

• (bkz: milli demokratik devrim)
  (bkz: sosyalist devrim)
  
  (edit: verdiğim linklere baktım da, biraz manasız olmuş yeterli bilgi verilmediği için. mdd 60ların ikinci yarısından itibaren şu tezi savunuyordu: sosyalist devrime geçiş yapabilmek için öncelikle ülkenin burjuva devrimini tamamlaması gerekmekteydi. bunun için ülke emperyalizmin kıskacından kurtarılmalıydı. bunun sağlanması içinse bir ulusal cephe kurulmalı, sadece işçi sınıfına yaslanmamalı, burjuvazinin komprador olmayanı, yani yabancı tekellerle işbirliği içinde olmayanıyla da bir araya gelinmeliydi. bu anti-emperyalist cephe kurulduktan ve emperyalizme bağımlı türkiye bağımsızlığına kavuştuktan sonra sosyalist bir devrim için gerekli şartlar oluşacaktı. sosyalist devrimciler ise türkiye işçi partisi ve mehmet ali aybar çevresinde konuşlanmıştı. buna göre bir devrim olacaksa ancak bir işçi partisinin önderliğinde olabilirdi, çünkü türkiye'de burjuvazi gelişimini tamamlamış ve çoktandır yabancı sermayeyle işbirliği halindeydi. şu halde türkiye'de devrim ulusal, ayrıcalıklı ayrıcalıksız tüm sınıfların bir cephede birleştiği, volksgemeinschaftvari bir cephenin değil, işçi sınıfının, ezilmişlerin devrimi olmalıydı. doğan avcıoğlu ve çevresi tip'i devrimin yolunu tıkamakla, hareketi bölmekle suçluyordu. önce -yanlış hatırlamıyorsam 1970deki- 15 ve 16 hazirandaki toplu grevler ve beraberinde gelen olaylar, sonra da 71deki darbe denemesinin çuvallaması doğan avcıoğlu'nu ve ulusal cephesini geri teptirdi. ömer laçiner'in '75 tarihli yazısı bu ideolojik kamplaşmalara binaen yazılmış görünüyor.)