şükela:  tümü | bugün
193 entry daha
  • videoyu izlesen cok guzel olacakti. sjw sevmem, yazilarini okumam. ama senin icin actim okudum. hatta, ortada bir iddia varsa kaynaga bakilirya, makalede referans verilen kaynaklari (!) da okudum. vaktimi caldin, ben de senin vaktini calacagim. ornegin theguardian'da verilen bu iki referansa deginelim, elle tutulur tek referans bunlar:

    https://thewalrus.ca/the-professor-of-piffle/
    https://www.macleans.ca/…-stupid-mans-smart-person/

    oncelikle bu iki makalenin de bilimle bir alakasi yok, kose yazisi. yani hurriyet.com.tr'den ahmet hakan linki atmaktan bir farki yok. "gorus" bildiriyor. thewalrus'taki article "pseudo-science" lafini cokca kullanmasina ragmen adamin goruslerinin aksini soyleyen bilimsel bir kanit sunmuyor, goygoy yapiyor. "ama bizim hakkimiz banane reee" diyor. ciddiye alip almamak senin dunya gorusunle, ideolojinle, duygularinla ve onyargilarinla alakali. ister alirsin ister almazsin, kimse de bi sey kaybetmez, cunku kose yazisi.

    thewalrus'taki makaleden direkt alinti:

    --- spoiler ---

    at the meeting, which shepherd recorded, faculty members as well as a member of the gendered violence prevention and support office, attempted to browbeat her into accepting the proposition that she had committed an act of transphobic violence: by refusing to adopt gender-neutral pronouns, they suggested, peterson was questioning non-gender-conforming people’s very right to exist; by broadcasting this view to her class, shepherd had created a toxic learning environment and legitimized an opinion that now contravenes the human rights act. shepherd asserted that she doesn’t even agree with peterson. through tears, she said she simply wanted her students to bring their critical thinking to bear on his views. no matter. shepherd’s failure to condemn peterson, her supervisor told her, was akin to failing to condemn adolph hitler. the university’s president, as well as the professor responsible for the meeting, have subsequently apologized for the conversation.

    --- spoiler ---

    deginmek istedigim kisim:

    "through tears, she said she simply wanted her students to bring their critical thinking to bear on his views. no matter. shepherd’s failure to condemn peterson, her supervisor told her, was akin to failing to condemn adolph hitler."

    adamla ayni dusunmeyip, ogrencilerine karsi gorusu dinlemeyi ogrensinler diye video gosteren insani bile kovdurmaya calisiyorsunuz. bu kadar asagilik insanlarsiniz. tartismaya bu kadar kapali, kendi gercekligini yaratmaya calisan, insanliktan ve dunya'dan kopmus twitter yaratiklari. "fasistler" diye aglarken asil fasistligi siz yapiyosunuz bakalim kafanizi her saniye guncellediginiz gender listesinden ne zaman kaldirip da farkina varacaksiniz.

    yukarida quoteladigim gorusu destekleyen bir kadinin makalesini kaynak gosteren bir makale atmissin. ama ben sjw degilim, acip okudum. hatta makale altin madeni gibi. guardian'daki ana makaleden alinti:

    --- spoiler ---

    and mainstream journalists found the counterintuitive twist – what if progressives are the real fascists? – too juicy to resist. their alarmist rhetoric now seems ridiculous. those campus battles did not lead to the gulag.

    --- spoiler ---

    lol sure. hemen verdigi kaynaktan, az once gosterdigim quote'u tekrar paylasayim.

    --- spoiler ---

    through tears, she said she simply wanted her students to bring their critical thinking to bear on his views. no matter. shepherd’s failure to condemn peterson, her supervisor told her, was akin to failing to condemn adolph hitler.

    --- spoiler ---

    hahahahaha. kesinlikle evet fasizmle alakasi hic yok. gulag'a donmedi okullar. hll spr dvm. buradaki zulmu goremeyenlere uzuluyorum. insanlari “ultimately, all who aspire to a profession in medicine and cardiology must be assessed as individuals on the basis of their personal merits, not their racial and ethnic identities.” dedi diye isinden attiriyosunuz isinden.

    tum makaleler "bakin ordan burdan patreondan falan bu kadar para kazaniyo, universite maasindan bile fazla" diye 1 paragraf ayirmis. niyetleri, "para kazanmak icin yapiyo millet de yiyo"ya getirmek. ellerinde elle tutulur bir argumanlari yok, olsa makalelerine yazarlardi. ha adam bu arada uoft'de (university of toronto) professor. hani "pseudo-science" demek got ister. ama eksisozluk yazarimiz gonul rahatligiyla pseudo-science diyebiliyor. bilimin isigisin sen. adami ofkeli sozlerinle ve empowered auranla yalanladin.

    --- spoiler ---

    he does not fully endorse the far right, but he flirts with their memes and overlaps with them on many issues.

    --- spoiler ---

    ahsdjahsjkdh pepe the frog ne zaman far right meme'i oldu? (katy perry ve nicki minaj da right wing heralde.) internet culture'in bir parcasi. sol da kullaniyodu, center da kullaniyodu, sag kullaninca mi nazi sembolu oldu anlayamiyorum. bak burda pepe the frog olayi uzerine konusuyo jordan peterson. insanlarin, radikal sol triggerlandigi icin kullandigi bi sembol. cunku insanlar radikal solu sevmiyor. herhangi ciddi bir sey icin cok komik bi sembol. ciddi bi organizasyon kuruyosun, pepe sembolu mu koycan bayragina?

    bak turkiye'deki kadin cinayetlerinden, kizlarin okula gonderilmemesinden falan bahsediyosun. kardesim jordan peterson turkiye ile ilgili konusmuyo ki? adam haritada turkiye'yi gosteremez. sen saniyo musun ki amerika'daki feministlerin sikinde turkiye'deki kadin cinayetleri? jordan peterson istanbul universitesinde profesor olur, dersin ki "gavat sen nasi bunu bunu dersin". adamin tum soyledikleri bati dunyasiyla alakali. ustune basa basa da soyluyo "western culture" diyo. batiyla turkiye bir degil, bir tutamazsin. ne batidaki erkekle turkiye'deki erkek ayni, ne de kadin ayni. benim batidaki sjw'lere en cok sinirlendigim nokta da o. cogu beyaz, villada dogmus buyumus, hic kimse challenge etmemis, annesi babasi her zorlukta "ah canim vah canim onlar haksiz al sana madalya" demis. aciyo bi twitter hesabi "hayat cok zor reeeee, benim dedigim olacak" diye yirtiniyor. pay gap diye dolasiyo sabah aksam. ulan ortadoguda milleti canli canli gomuyolar bu mu sizin feministliginiz? turkiye'de yasayan bir feminist olarak kendini onlarla bir tutup, kendine haksizlik etmemeni tavsiye ederim. ingiltere asmis olayi, diger ulkeler umrunda degil. 30 dakikalik munazarada kadina siddeti sormayip "wage gap" soruyolar. derdi degil. abd, turkiye degil. kanada turkiye degil. bak kanada'daki en kotu durumdaki kadin ile turkiye'deki en kotu durumdaki kadin arasinda yuz yillar kadar fark var. ordaki wage gap'i cozunce sana donup "ay canim zor durumdasin dimi hemen yardim edelim" demeyecekler. zar zor bin rica siyah beyaz fotograf paylastilar, onda da "bu trend turkiye originli degil, brezilya originli" tartismasi yaptilar. o kadarcik seyde bile turkiye'yi denklemden cikartmak icin ellerinden geleni yaptilar.

    ki patriarchal tyranny ile ilgili adamin dediklerini out of context degerlendirmeye cok merakli insanlar. bak surdaki gq interview'inde ustune basa basa western culture diyor: https://www.youtube.com/watch?v=yzyqpge1w5s 5 dakkada bir western culture, western culture. bir de adam "her seyi salt patriarchal tyranny ile aciklamaya calisiyosunuz, bu yanlis" diyor ingiliz kadina. cok guzel bir roportaj, kadini da cok sevdim, channel 4'daki kadinin aksine hem bilgili, hem sakin, hem de peterson'i zorlayabiliyor, bagirip cagirmiyor. bu arada 2 saatlik interview, kadina siddetten bahsetmiyorlar bunda da. bana ilginc geldi bahsetmemeleri. [https://en.wikipedia.org/…cide_statistics_by_gender tr'de toplam cinayetlerin %20'si kadinmis, abd'de %22, kanada %30, ingiltere %29 . hatta nufuslari esitlediginde bizim ulkenin istatistikleri abd'ninkinden dusuk kaliyor. fakat ingiltere ve kanada'da tam tersi. ingiltere'de kadin cinayetleri sayisi nufusa da baktiginda coooook dusuk.] ingiltereden ders cikarilabilir. abd bizden kotu. ama orda da nedense hep rape konusuluyo cinayetten ote. arastirmak lazim.

    turkiye ile ilgili problemlerde bence jordan peterson ile vakit kaybetmek yersiz. bu enerjinizi daha makul yerlere iletebilirsiniz. akli basinda bir insanin "kadin cinayetleri iyidir devam etmeli" diye dusunecegini de sanmiyorum. ben gerekli kanun degisikliklerinin yapilmasindan yanayim. ama bu tek cozumu olan tek boyutlu bir problem degil bunun da farkina varilmasi gerekiyor. yani yalnizca "egitim sistemi degissin" diyip, egitim sistemini upgradelemekle cozulecek bir sey degil. cozumu cok uzun zaman alacak bir sey ve asla tamamen bitmeyecek bir sey. basaran bir ulke var mi onu da bilmiyorum. ornegin, ingiltere seviyesi mutlu eder mi?

    --- spoiler ---

    çoğu çağdaşı çoğu meslektaşı kendisi hakkında "the difference is that this individual has a title and profession that lend a certain illusory credibility" gibi açıklamalarda bulunuyor

    --- spoiler ---

    "ciftlik banki kullanan bu kadar kisi salak degildir heralde" ile ayni sey bu. ayrica akademinin sjw bias'i bilinen bir sey. bir grubun destekleyip, digerinin desteklememesi, dediklerini dogru veya yanlis yapmaz. yanli akademisyenlerin ne kadar yanli oldugunu daha guzel ilustre etmesi acisindan su haberi paylasiyorum:

    bir grup akademisyen, prestijli sjw journallarina troll makale yolluyo, 7 journal bunlari kabul edip yayinliyor. nyt linki paraliydi, sana ozel parasiz link bile yaptim bak.

    https://web.archive.org/…cademic-journals-hoax.html

    veya,

    https://reason.com/…-hoax-papers-pluckrose-lindsay/

    --- spoiler ---

    peterson’s constellation of beliefs attracts a heterogeneous audience that includes christian conservatives, atheist libertarians, centrist pundits and neo-nazis.

    --- spoiler ---

    karsisinda ise homojen sjw ordusu. fabrikadan cikmis gibi ayni seyleri tekrarliyorlar. adam farkli goruslere sahip gruplardan insanlari kendine cekmeyi basarmis. acaba bu nasil oluyor? ateistle hristiyan, erkekle kadin ayni cati altinda nasil birlesebiliyor? ha bu adamlar yahudilere de neo-nazi diyo bu arada. pepe meme'ini kullananlar da neo-nazi bir onceki ornege gore. o yuzden bu sjw'lerin ipiyle neo-nazi cukuruna inmemek lazim. cizgi kurbagaya triggerlanacak kadar site cocugusunuz.

    yahudi demisken.

    bak bir de laf arasinda ben shapiro'ya saydirmissin. ayni muhabbet ben shapiro icin de gecerli. benim on yargim falan yok aciyorum herkesi okuyorum. ben shapiro'ya bu kadar yukleniyolar bakalim ne diyo adam? merak ediyorum bakiyorum dediklerine. alinmadan, saldirmadan. bi tane de akli basinda, anlamli tartismaya acik, gercekten kaynakla hareket eden bi sjw ciksin karsima. ne kadar duygusalsiniz. olmaz boyle. bu kafayla daha cok "kimse bizi anlamiyo, bizi opress ediyolar" dersiniz. gercek oppressor sizsiniz oysaki. kulaktan dolma sacma sapan dayanaksiz makalelerle milleti isinden attirmaya, uzerlerinde baski kurup saglikli tartisma ortamlarini oldurmeye calisiyosunuz. tarafsizlari bile tum o nefretinizle bi tarafa koyuyosunuz. sizin gibi dusunmeyen herkesi alt-right ilan ediyorsunuz. ben pro-trans rights, pro-choice, karsi cinsle gayet duzgun bir iliskisi olan, etrafimdaki insanlar tarafindan sevilen, ateist bir insanim alt-rightlikla hicbir alakam yok. ki olup olmasi onemli degil. dinleyeceksiniz. tarafinin ne oldugu onemli degil. "bir insan ne diyor? dedigini neden diyor?" ne dedigini dinleyecek, neden dedigini, neye dayanarak dedigini ogreneceksiniz. beni bile delirtiyorsunuz.

    peterson non-binary veya translarla ilgili olayda bu arada istedikleri pronounla seslenirim diyor. hicbir ogrencim de bunla ilgili sikinti yasamadi diyor. benim karsi ciktigim bunun kanunlastirilmasi ve kanunun yaratacagi sikintilar diyor. bugun "they/them" e yarin nolcak? diyo. bi grubun eline kanun mu teslim etcez her gun kafalarina gore yeni bi pronoun cikariyorlar diyor. ya bunu art niyetli kullanirlarsa diyor. yoksa bir ogrencisi gelip "benim pronounum they/them" dediginde adam buna "siksen demem, sen she'sin" demiyor. 2020 yilinda merak etme, ben shapiro dahil kimse buna karsi degil, twitter'dakilerin soylediklerinin aksine. milletin takildigi noktalar; trans kadinlarin, kadinlar klasmaninda spor turnuvasina katilmasi, veya senle karsilastik, dumduz kadinsin yani kadin gozukuyosun, she diyorum, cingar cikariyosun "hayir he diyceksin oc" veya "they diyceksin pust" diyosun. boyle yapan insanlar var ve sikinti yaratiyor bu tur durumlar. kadin gozuken birinin ben nerden bileyim he/they/vb oldugunu. herkese pronoun mu sorcam. bu benim uzerime neden sorumluluk yukluyor? "he" derim, "she olcak" dersin, "aa kusura bakma" derim she diye devam ederim.

    --- spoiler ---

    yani daha ne anlatalım cidden, bir de bize izle diyor adam. görüşünü beğenmediğini alt-right diyorsun diyor. e güzel kardeşim adam azınlık grupların çok doğal bir şekilde insan muamelesi görme isteğine "marksizm ekonomik savaşı kaybetti, şimdi eğitime sızıp böyle şeylerle gelenekleri bozmaya çalışıyor, post-modernizm bir öcü" diye salak salak komplo teorileriyle karşılık veriyor, ne bu alt-right değil de doğu perinçekizm mi aq hahahah?????

    --- spoiler ---

    buraya deginmeyi unutmusum. simdi bu insanlarin cogunlugunun problemleri azinliklarla degil. equal opportunity vs equality of outcome. bir grup diyor ki, sen universiteye puani 400 olan asyali/beyaz insanlar yerine puani 300 olan zenci alacaksin diyo. diger grup da diyo ki "hayir oyle haksizlik olur". ben o "hayir oyle haksizlik olur" grubundayim. kimin puani daha yuksekse onun onceligi olmali. kimsenin azinlik haklarina karsi ciktigi yok, dusuk bir sagci yuzde disinda. onlarin da orani muhtemelen tr'de "kadinlar ninja gibi giyinsin evden cikmasin, seriat gelsin, gavurun kafasini sokakta sallayalim" diyen tipler kadardir. cunku uclardaki insanlarin oranlari dusuk oluyor. medya/akademi/sosyal medya fringe left'in elinde oldugu icin normalden cok gorunuyor onlarin orani, tum kiyamet de ordan kopuyor. gercek orani gormek icin abd secim sonuclarina ve baskan adaylarinin soylemlerine bakabilirsin. yani ozetle, bazi toplumsal seyleri "kiyak gecerek" degistirme pesindeler. bu da buyuk bir sikinti cunku ne her erkek ayni, ne de her beyaz ayni. sen "zenciler takir takir girsin uni'ye" dediginde e orta sinif zenci girdi, fakir beyaz hala hala fakir ve egitimsiz. zengin beyazi almayip fakir zenciyi aldin, e bu nerde basliycak nerde bitcek, okulda kiyak gectin, sirkette de mi geccen? fakir kim zengin kim, zengin ne kadar zengin? kim belirliyor? mesela kota koyuyolar ben karsiyim. %50 %50 zorunlulukla hicbisi degistiremezsin, sadece insanlari uyuz edersin. merit tabanli "liyakat" tabanli olmali.

    size yakin dusunen insanlari da otekilestiriyorsunuz, davaniz kan kaybediyor. ornek skec

    kaynak olarak koydugun makalede ciddiye alinabilecek bir sey bulamadim. yani adamlar "pseudo-facts" hangi fact pseudo? niye koymuyosun makaleye. yaz okuyayim bilgileneyim. ama yazmamis yazarlar. gorus belirtmisler sadece. "bu boyle cunku ben oyle dedim" tarzinda. bi de gozune ve mantigina garip gelen bir sey oldugunda youtube'a falan yaz, google'a yaz peterson kesin konuyla ilgili aciklama yapmistir. yapmadiysa da koy buraya de ki "bu adam boyle diyo ama bu kanit dedigini curutuyo de". dogru olsun yanlis olsun umrumda olmaz, toplum kazansin aq. yapmayin etmeyin yani, kulaktan dolma "reeee" deyip bir insanin soyledigi her seyi cope atmayin, kulaginizi tikamayin. ac kendi kulaklarinla dinle, washington post'taki adamdan, the guardian'daki adamdan dinleme.

    jordan peterson'la ayri dustugum goruslerden biri, sjw'leri mao'ya benzetmesi. nasil ki abd'deki demokratlarin trump'i surekli hitlerle kiyaslamasini yanlis buluyorsam (hatta hitler trump'tan iyi diyenler de var xd), peterson'in sjw'lari mao ile kiyaslamasini da yanlis buluyorum. ideolojisini benzet sabaha kadar. ama adam milyonlarca insani oldurmus amk mao'ya da benzetme yani. o da kari grubu otekilestirir.

    neyse, sayende saatlerdir bu entry ile ugrasiyorum, senin isine yaramayacagini biliyorum, umarim bir baskasinin isine yarar. ama tam da yazamadim entry'yi cunku canim sikildi, biktim. kolay gelsin daha da tek satir yazmam merak eden acsin izlesin. bisuru link var internette. isin komigi hakli buldugumu falan da soylememisim. katildigim laflari var, katilmadigim laflari var. beni uyuz eden sey, insanlarin seviyeli tartismayi cope atmasi. kokten kotu, kokten iyi demesi. dinlememesi, okumamasi, ikinci el bilgiyle gelip ahkam kesmesi. "bunu dinleyen gerizekalidir" demesi, insanlara ustten bakmasi. bak adami kac milyon kisi izliyo, kitabi milyonlarca satiyo. bu kadar insan kadin dusmani degil. sabah uyanip dur translara oteki pronounla sesleneyim, dur kadin oldureyim, dur gideyim de ayse yerine mahmuta terfi vereyim demiyor. diyen vardir bu arada mutlaka, fakat demek istedigimi anliyorsundur umarim. baska bir sey olmali insanlarin bu adamdan aldigi. feministlerin ve radikal solun vermedigi/veremedigi. "trumpa oy verenlerin hepsi irkci, o yuzden veriyolar" dersen bi yere varamazsin, davanda da basarili olamazsin. dunya oldugu gibi kalir hicbi sey gelismez.

    entry'yi yazmaya basladigimda kufur kiyamet girdim ama bitirene kadar ofkem gecti, kufurleri silebildigim kadar sildim. kolay gelsin.
16 entry daha