yağmur ormanları

• sosyalizm dendiginde akla -sadece- kapitalist/modernist koklere dayanan sanayici (industrialist) uretim bicimini devlet eline alarak uygulayan sscb turevi bir imgelem sabiti geldiginden olacak, sosyalist cevre inisiyatifin karsisina her daim sanayicilik denen uretim yogunluk ve bicimini gelisme ile esdeger tutan modernist sabitler, nufus artis ve yogunlugunun mevcut cercevede serbest salindigi icin topyekun bir devrim sonrasi gelecek olan sosyalizmde de serbest salinacagini varsayan maltuzyan karsi-senaryolar getiriliyor. yanilmanin, yanilsamanin siddeti de sanirim bu ice islemis kanaatlerin cevresinden dolasma, hep bu standardin disinda kalanin sefaletine itikat mecburiyetinden kaynaklaniyor.
  
  ilk evvela, tam da su paragrafin sonundan devam edecek sekilde, sunu soylemekte fayda var: liberal konsensus merkezinden degil de tarihsel materyalist bir izlekten baktiginizda sosyalizm sadece bir uretim ve dagitim biciminden ibaret kalmak iddiasinda degildir. liberal-kapitalist sistemlerin modernist ust-yapisinin sanayiciligi gelisme ile es tutan yaygin kulturlesmeyi saglamasi gibi, sosyalizmin de kolektivist muradi sosyalist bir toplum icinde algi ve kavrayis degisiklikleri yaratmak, mevcut cercevede olmadigi icin hic olmayacagini sandigimiz kulturel, sosyal donusumu saglayacak cevreyi ve cerceveyi yaratmaktir. "surekli tuketim ozgurlugu esittir refah" ve "cok sayida urun ve hizmet ureten sanayicilik esittir gelismislik", tipi yerel ekonomik denklem ve dayatmalarinin yerini toplumsal dayanisma ve ihtiyaca yonelik uretime, ihtiyaca yonelik tuketimin alamayacagini, bunlarin sevgi pitircikligi, idealist estetizasyon oldugunu varsayacak ozcu (bkz: essentialist) ve kapitalist sisteme ickin degerlerle olusmus game theory merkezli bir elestiriyle ya da cynicismle yaklasacaksak o ayri. eger bu elestiriler hakliysa zaten tartisacak bir sey kalmamis, cemil cumle oyun (teorisi) geregi olmayan uzatmalari oynuyoruz demektir. ne var ki bu cynic-idealist karikatur karsitliginda dahi daha iyi bir dunyanin mumkun olduguna dair sistem asri inanca inanci, bilindik orta sinif reaksiyoner gercekciliginin kontrollu cynic inancsizliga inancina tercih etmek cok da buyuk bir kayip olmayacaktir. madem hepimiz olcegeiz, bazilarimiz inanarak olelim.
  
  alt-yapi perspektifinden bakarsak kapitalizm ile cevreci hareketin ayriksilastigi, butuncul kolektif eylem ve uretim bicimini temele oturtan sosyalizme kaymasi da zaten "daha gercekci" olarak regulasyonlari belirlemeyi tuketici mudahalesi, sivil toplum inisiyatifi gibi zayif ve sinirli etkenlere hapsetmek, kuresel bir mudahalenin gerekli oldugu alanlarda game theory-perver ortaklasa hareket dilemmalarindan kurtarmak mecburiyetinin zirt dedigi noktada gerceklesmistir. pek bahsi edilmemis ama, not dusmek isterim, kapitalizmin rekabet temelli olusu sebebiyle uretim iliskilerini yaratilan talebe, sanayici uretim bicimiyle birlesik bir maksimize edilen karlilik ve surekli artan fayda gozettigi icin bilaistisna sanayicilikle evlidir, kendisini ve cevresini sinifli bir toplum icinde asimetrik olarak duzenlenen, ve toplumu, bilincini, ve "vazgecilmez yasam standartlari"ni yaratan bir uretim fazlasi dongusune (bkz: over-production) mahkum etmistir. cevre inisiyatifinin kapitalizmin temellerini olusturan bu faktorlerden haberdar olup da kapitalist bir yapi icinde kuresel makul, gercekci mudahale ve regulasyon alani olacagini ummasini beklemek; mevcut isleyis ve duzenin aynen surecegi bir dunyayi vaat ettikleri, umduklari, iddia ettikleri icin maltuzyan kaynak sorunu yasanacagini goremediklerini iddia etmek, aslen ust-yapidan da once bu alt-yapi noktasinda sosyalist cevre inisiyatifine yapilmis bir insafsizlik ve haksizlik olacaktir. her ne kadar modern tuketim toplumunun gelismislik sartlarinda gecilmesi onerilen saftirik bir kasaba yasami da olsa, tum dunyanin ekosisteminin ve insanligin yok olmasi tehdidi karsisinda alinacak en makul tedbirin modernist gelismislik vizyonuna birebir uymayacagi da kabul edimeli, uzaydan getirilen kagit ve ahsap argumani da bu uretim-tuketim iliskisinde degerlendirilmelidir.
  
  kapitalist sistem icinde uretimin ve talebin olusumunun, alt-yapidan ust-yapiya uzanan bu bagin karsisina elle tutulur bir karsi arguman getiremedigimiz surece ancak saftirik utopyaci sosyalistlerin, ya da sosyalist-mis gibi yapan orta sinif liberal vicdan azabinin (hipi de diyebiliriz, hobo da) otekiye atfettigi estetik tekamulcu kulturel ikonalari (dogayla barisik kizilderili, birbirine zarar vermeyen asil ilkel insanlar) ile cynic makamli dalga gecmenin akli balig hic kimsenin bir paragraf dahi ayiracagi ugras alani olmamasi lazim.
  
  orta sinif rahatliginin, konformizminin, bireysel konum ve hacminin secim ve talep elastikiyetinin yerine secimleri yaratan iktisadi surecleri de arz-talep denklemine dahil eden sinif bilincini; sinifli toplum icinde yerlesik masturbatif bir dusunce sporu olan felsefe geleneginin aristokrasi ile bulusmasindan olma "muteber, gercekci, akilci olma"ya yonelik eylem kontrolu beklentilerinden ibaret "sistem icinde sistemin surekliligi ile tanimli" sinirli reaksiyoner tavir akumulasyonu yerine, topyekun devrim luzumunu koysaniz o kadar guzel olacaksiniz ki, ne sizin, ne su dunyanin tadindan yenmeyecek.