şükela:  tümü | bugün
2 entry daha
  • x'li averajin x = 3 alinmis sekli.

    genel kurali soyledir: x sayida takimin turnuva neticesinde esit sayida puani varsa, bu x takimin siralamasini belirlemek icin karsilikli oynadiklari maclara bakilir.

    diger alternatif sistemler icin http://en.wikipedia.org/…system#tiebreaker_criteria

    bildigim kadariyla abd'de major league soccer'da da bu yontem kullanilir. http://web.mlsnet.com/…regulations&content=playoffs
    ayni sekilde ispanya'da la liga'da da bu yontem kullanilir.

    ote yandan bundesliga'da ve barclay's premier league'de sade averaja bakiliyor saniyorum.

    tartismalarda bir ilginc perspektif getirmesi icin:
    http://barcelona.theoffside.com/…-differential.html

    sahsi kanim, iki sistemden hangisinin adaletli olup olmayacagi tartisilabilir. uclu averajin her halukarda daha adaletsiz olacagini iddia etmek guctur: eger sivasspor besiktas'i bileginin hakkiyla iki kez yenmis olup uclu averajda ikinci sirada gelseydi, ama besiktas son macta vestel'i, belki de biraz ekstra motivasyonla diyelim anlayanlar anlasin, 7-0 yenmis olsaydi ve sirf bu bir tane macta attigi goller sayesinde sade averajda sivasspor'u gecip uefa'ya katilmaya hak kazansaydi, bu adaletli olacak miydi? tartisilir.
    ama bu tartismalar lig baslamadan once yapilir, kanimca bunu biz simdi tartismaya baslasak 2009-10 sezonuna yetistiririz.

    lig coktan bittikten sonra ortada olan karari, kurali gormezden gelip, "bu adaletsizliktir, hakkimiz yenmistir. sikayetciyiz!" diye cigirmak, veryansin etmek, fifa'ya sikayette bulunmak ise en hafif tabiriyle goygoyculuktur, simarikliktir.
    http://www.ntvspor.net/pages/23675.asp

    kendi takimim olan besiktas'tan dahi emeklerine daha fazla saygi duydugum ve seneye ulkemizi avrupa'da basariyla temsil edecegine inandigim sivasspor'a yakismamistir bu davranis.
28 entry daha