şükela:  tümü | bugün soru sor
17 entry daha
  • genel olarak hakkında yayınlananlara bakildiginda merovenj soyunu tüm avrupa'da tekrar iktidara getirmek amacıyla
    kurulmus gizli orgut.

    merovenj krallarindan sanirim 3. yuzyılda yasayan clovis, roma baspsikoposunu ilk papa olarak tanimasina karsilik roma
    kilisesiyle bir anlasma icine girer ve hakimiyet alanını arttırır. sion tarikati'nin son temsilcilerinden merovenj soyundan gelen sözde
    payitaht plantard'in -beni kral yapin sizi papa yapayim- sozu buradan gelir. bu hanedanın krallari o güne kadar papalik tarafindan
    kutsanmaya ihtiyaç duymadan 12 yasina geldiklerinde direk kutsal krallar statusune girmekte olan dogustan krallardir. papalık ve
    psikoposlukları var edecek, yok edecek güçte dini liderlerdir...

    ancak daha sonra papalik merovenj soyuna karsi kendi vezirlerini destekler, kral yapar ve tac giydirme diye bir toren uydurur. hatta isa'ya
    benzer şekilde onlari kutsamak için yeniden diriliş törenine benzer şekilde onları bu törenlerde yağlayarak kutsar. taç giydirir.
    bu tarihten sonra avrupa'da tac giyme torenleri duzenlenir... bundan sonra da papalar, kendi onayları ile kral olan bir soyu desteklemeyi her zaman tercih ederler... avrupa'nın heryerinde hüküm süren merovenj soyundan gelen krallar hristiyanlıkla çatışır ve yokolurlar...

    merovenjler aldatılır... sürülür... 13. yüzyilda tekrar özellikle fransa'da tahta geçmeye çalışırlarken papa ve fransa kralı tarafından
    avlanmaya başlarlar... özellikle tapınak şövalyeleri adıyla kurdukları ön planda olan askeri kanatları tamamiyle dağılır. ancak sion tarikati
    gizli olan işlevine devam eder.

    merovenjler bir başka inanışa göre isa'nın soyudur. isa eceliyle öldükten sonra (çarmıha germede değil) karisi magdelena karnindaki
    bebegiyle fransa'ya gelir. merovenjlerin soyu da isa'nin torunlarindan olusurlar... ve kilisenin, iktidarin asil sahibidirler...

    sion inanislarina gore isa pagan yonu agir basan bir yahudi kraldir ve genel inanisa gore yeni bir din kurmak amaci gutmez.
    hristiyanligi bir yahudi tarikatindan cikarip bir din yapan bildigimiz konstantin ve iznik konsuludur. bu nedenle sion tarikati destekcileri
    arasinda yahudiler, paganlar ve modernist hristiyanlar beraberce siklikla bulunur..neye inanirlarsa inansinlar isa ve soyuna siki bir
    sadakatle baglidirlar... ve onu tekrar ikitidara getirmek en birinci ve gizli görevleridir.

    hristiyanlik oncesi avrupa'da merovenj dönemi kilise tarafından kotulenir. surekli barbarlar olduklarindan bahsedilir. gerçekte ise durum
    tam tersidir hristiyan ortacag ile karsilastirildiginda cok zengin bir kulturel ortam ve okur yazarlik orani vardir... ancak klise butun
    kayitlari ve tarihi silmistir. kendi otoritesini kabul ettirmek icin din disi okur yazarligi ve sanati neredeyse yasaklamistir. protestanligin
    dogusu, anglikan klisesinin ingiltere'de kurulmasi ve katolik modernizm hareketlerinin geri tepmesiyle modern dunyanin olusmasi
    gerceklesirken sion tarikati bu olusumlari desteklemistir...

    1950'lerde plantard bu orgutu yeniden kurarak yeni olusumlar saglayabilecegini dusunmus olabilir. aile ağlarinin pek cogu gercek
    gozukmektedir... yukaridaki konulari da ustaca bir şekilde birbiriyle ilişkilendirmiştir. ancak bu konuda yazilmis ve yukaridaki imalari
    iceren butun belgelerde oyle buyuk bosluklar vardir ki inanilmasi guctur... hersey varsayimlar ve inanilmaz bir komplo planinin eksiksiz yurumesiyle mumkun olabilir. diger yandan roma kilisesindeki belgeler zaman zaman bu orgutun var oldugunu dogrular... lanetler ve
    surekli karsisinda yer alarak dogrulugunu kanitlar... ancak plantard'in kurdugu orgutun kaybolmus bir orgutun yeniden kurulmasi midir
    yoksa eski orgutle bir bagi var midir... bilinmemektedir... buna ragmen plantard bu kadar raslantiyi kurgusal olarak birlestirdi ise bile
    hikayeler kaynaklarda sasilasi derecede birbiriyle ilişkili gozukmektedir. bunun temel nedeni kanımca orgutlu bir hareketin yuzyillar boyu
    süren misyonundan cok, kilise'nin paranoyalari sonucu her olayin arkasinda orgutlu bir pagan tehlike'yi aramasi ve hepsini belirli bir
    kaynaktan geldigine inanmasi yatmaktadir. bu insan haklarini ve ozgurlukleri tehlike olarak goren bir kilise icin kullanilabilir bir metadir.
    kilise'yi yikmak icin kurulmus pagan bir orgut kiliseyi guclendirmek icin en guclu aractir. kilise bu orgutu kendi kurmamistir ama
    olaylari belgelerinde iliskilendirirken bu kaynagi suclamak hep isine gelmis olabilir... plantard'in bunlari ustaca iliskilendirerek isa soyuyla
    birlestirmesi ise gercekten insan üstü bir kurguyu gerektirir. gene de bu kurgusal aciklama kilise'nin gercekten pek cok defa boyun
    egmesini, kapilarin krallara acilir gibi sion ustadlarin onunde ardina kadar acilmasini ve benzeri aciklanmasi guc olaylar dizisini
    aciklamaz...

    gene isa'nin insan olmasi ve devam eden bir soyunun olabilecegi dusuncesi islami kabul etmis bir ulkede yasayan
    bizler icin zaten hepimizin kabul edecegi bir gercektir... bunu gecersek merovenjlerin isa'nin soyundan geldigini kanitlamak zordur...
    bunun tarihsel kanitlar bulunarak gerceklesmeyecegini zaten plantard da bilmektedir... ustelik bin yil gibi bir sure sonra fransa
    tahtina aday olmayi dusundugunu zannetmiyorum. ozellikle de gercekten kendi olusturdu ise boylesine bir kurguyu olusturacak
    kadar zeki bir adamin böyle bir yanilgiya dusecegini sanmak salaklik olur. diger yandan plantard sion orgutunun lideri iken fransa bir
    krallik degildir... plantard ise bunun kara donusturmeyi hic bir zaman amaclamistir... dini bir lider veya hitler gibi sapkin bir deli de
    degildir... aksine oldukca zeki ve sakin yapida bir insan olarak tanimlanir... belki tüm mason olusumlari gibi baska amaclar gutmus olabilir.
    fakat boylesi siradan amaclar icin burada amacini asan bir calisma ve amacsizca yaratilmis muhtesem bir kurgu vardir... bu kadari ne
    gercek, ne oyku olabilir... gercek olmak icin fazla ihtimallere dayali, kurgu olmak icinse fazla karmasik ve dolayli... ve idda edildiginin
    tersine bir nokta'dan sonra kral olmak icin kullanilmadigi acik ve yapilisinda ki nedenler hala muglaktir... bu muglaklik disinda ise
    hakkinda bir kanit veya anti kanit yoktur. yazıcıları tarafindan oldugu kadar arastirmacilari tarafindan da olusturulmus bir hikayedir...
1 entry daha