antropik ilke

• yaratılıştan evrilip bir anlamda yaratılışa bilimsel anlamda arka çıkmaya çalışan akıllı tasarımın savunucularının kendilerine göre evirip çevirdikleri şey. george greenstein adındaki bir astronomun yazdığı the symbiotic universe adlı kitabı da sıklıkla referans gösterirler. çok özetle greenstein kitabında diğer yıldızlardan gelen zararlı etkileri absorbe eden yıldızlar arası büyük boşluklardan tutun da boşlukta gezinen serseri göktaşlarını dünyadan uzak tutan dev gezegenlerin dünyadaki yaşamın gelişip sürebilmesi için gerekli olduğundan bahsetmiş, arada bir de bir tasarımcı olması gerektiğinden filan. eh bizdekiler de ne zaman böyle bir şey görseler mal bulmuş mağrıbi gibi atlarlar hemen. biz evrenin bu köşesinde bu şekil bir canlı olduysak bize göre mükemmel bir evrende yaşıyor olacağız elbette. kimilerine göre bu ancak bir akıllı tasarımla mümkün olabilir. akıllı tasarımın yarattığı birer canlı olma inancı da bana göre kimilerinin kıytırık hayatlarımıza inançlarından ötürü gereğinden fazla anlam yükleme çabalarıyla ilişkilidir. insanoğlunun kendini çok özel bir canlı olarak görme kibirinden ve evrenin merkezinde olduğu sanrısından kurtulamamasıdır. stephen hawking'in belirttiği üzere insancıl ilkenin olayı şudur: "evreni böyle görmemizin nedeni varlığımızdır." dediğim gibi bizim varlığımız, evrenin bu kısmının bizim için optimum yapacaktır haliyle. ama "başka türlü olsaydı biz burada olmazdık", adnan hocacı'nın yorumuyla oldu mu sana "bizim burada olmamız için başka türlü olamazdı". karbon bazlı biraz komplike bir organizmasın işte arkadaşım, daha fazlası değilsin. - elektrik yükü şu oranda farklılaşsaydı biz olmayacaktık.. e öyle olsaydı olmazdın, olmazdık! neyi kanıtlıyor şimdi bu bize?