atatürk diktatör müdür

• osmanlı'nın son yıllarındaki reform hareketleri, jön türkler, osmanlı'nın yıkılması ve cumhuriyetin kurulmasını getiren ideolojik oluşumları tartışmak zorunda kaldığımız bir zamanda 21 yaşında genç, sağlıklı (öyle gibiydi o ana kadar) ve üniversite üçüncü sınıf öğrencisi bir arkadaşımızın atatürk'le ilgili kimi zaman katı ve ırkçı tutumlar içinde girdiği (bkz: dersim isyanı), reformları halk temeline oturtmadığı^*, ziya gökalp'den gelme (ırkçı değil ortak kültürcü) bir ulusçuluk ^** anlayışıyla hareket etmesine rağmen bazı bazı şovenist oluşumlara yol açtığı gibi eleştirileri (haklı ya da haksız, sorun eleştiriler değil de bunlara getirilen yorumdur!) "ama atatürk de bir insan, sanki baştan bir ideoloji belirledi de onun üzerinden mi hareket etti ki, o bir şeyler yapmaya çalıştı, ülkeyi bu durumuna getirdi. (buraya dikkat) hem ölmüş bir adamı eleştirmekle elimize ne geçer ki zaten biz öyle bir milletiz ki sürekli kendi eksikliklerimizi, aksaklıklarımızı bağıra çağıra söyleyip diğerlerinin bizi eleştirmesine fırsat veriyoruz, bakın amerika'ya avrupa'ya, hiç eleştiriyorlar mı kendilerini. hem 70-80 yıl önce olmuş bitmiş, bugün neyini tartışıyoruz, eleştiriyoruz ki .................."(daha fazla dinleyemedim) gibi bir yorumla karşılaması üzerine ne diyoruz, neyi tartışıyoruz, kimlerle tartışıyoruz dedirtebilen bir sorudur.
  
  edit: hislerim beni yanıltmıyorsa bu entrynin atatürk'ün diktatör olup olmadıgını tartışan bir amacı olmadığı sadece böyle bir tartışmanin varolduğu bir ortamda ortaya çıkan bir abuk yorumu, bir ne dedigini bilmezliği (veya ne derseniz artık) anlatmaya calıştığı anlaşılamamaktadir. ya da ben yanılıyorum kötüleyenler abuk dediğim bu yorumu destekliyorlar.