8 entry daha
  • orhan pamuk'un, romancı kimliğini elden bırakmadan kendi 'poetika'sını ifade ettiği norton dersleri notlarından oluşan bir kitap. adam mars-jones'un eleştirileri başta haklı gibi görünse de konuya pamuk'un bir edebiyat tarihçisi, edebiyat araştırmacısı,edebiyat kuramcısı veya sair akademik disiplinlerden birini temsil etmediği, yalnızca nasıl yazdığı (haliyle nasıl okuduğu) üzerine düşünen bir sanatçı olduğu merkezinden bakarsak bu eleştiriler boşa çıkıyor. evet, orhan pamuk bu kitapta bir roman kuramı ortaya koymuyor, hatta genel olarak roman sanatı üzerine orijinal bir şey de söylemiyor. ama "orhan pamuk romanı ve romancılığı" üzerine birinci el bir kaynak sunuyor. hal böyle diye de kitabı bir orhan pamuk okuma kılavuzu gibi ele almak doğru değil.

    yapılabilecek olumsuz eleştirilerin büyük bölümü, yazarın nobel ödüllü bir yazar olması ve kitabı oluşturan metinlerin harward çatısı altında verilmiş olmasının beklentiyi yükseltmesinden kaynaklanacak gibi duruyor.
35 entry daha
hesabın var mı? giriş yap