allah yok din yalan için hapis cezası istenmesi

• anayasa'da olmasi bile sacma olan “halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılama” adli suctan dolayi istenen hapis cezasi.
  
  sacma olmasinin sebebi, devletin dini degerleri korumasi degil, ifadenin kesin bir ifade olmayisidir. "alenen" ve "asagilama"...bana gore alenendir, sana gore degil, bana gore assagilamadir sana gore degil.
  
  bir ornekle aciklamak gerekirse, secim doneminde rte "bay kemal biliyorsunuz alevi" sozunu dilinden dusurmeyerek bence halkin bir kesiminin benimsedigi dini degerleri (alevilik) alenen (mitingler, herkese acik, alenen yapilan seyler) asagilamistir. burda bir aciklama getirmek gerekir. amerikada, siz gibin birilerine ikide bir, anlamli anlamli "you know he is muslim, right?" deyin, bakalim nasil sonuclar doguruyor. siz israrla bir insanin belli bir azinliga mensup oldugunu dile getiriyorsunuz, ve ulkenizin tarihinde o azinliga, sirf o azinliga mensup olduklari icin siddet uygulanmis, o azinlik horgorulmus, degerleri ile dalga gecilmis...
  
  yoruma acik oldugunu kabul etmekle beraber, rte'nin bu yaptiginin aleviligi assagilamak oldugunu dusunuyorum. ama ulkenin geri kalani bu sekilde dusunmedigi icin hic bir sorun cikmiyor. o yuzden yasalar olabildigince kesin (definitive) olmali, ozellikle bu tip konularda yoruma cok az yer birakmali...