7 entry daha
  • şöyle düşünelim:
    sizinle ilk kez karşılaşıyoruz, ortak bir dostumuz bizi tanıştırıyor ve ben elinizi sıkarken şöyle diyorum:
    - merhaba, ben andrew ve "aslında ruh diye birşey de yok"!
    tabii sizin de cevabınız hazır. hemen oracıkta:
    - "birşeyin olmadığını iddia etmek, onun varolduğu gerçeğini değiştirmez. insanın tüm varlıklarla iletişime geçmesini sağlayan temelde ruhudur. ancak, ilginçtir ki, onu iletişimden koparan bedendeki arızadır. ki, bu da dünyanın ve bedenin zahiri olduğunun göstergesidir." diyorsunuz.

    peki siz hiç herhangi bir tartışmanın böyle başladığına şahit oldunuz mu?.
    gülünç derecede saçma geliyor değil mi?
    çünkü birşeyin "var" olmadığını iddia etmek için herşeyden önce o şeyin "gerçek olduğunu" iddia eden birileri olmalı.

    herşeyde olduğu gibi burada da şunu anlamayanlarınız var:
    gerçek yaşamda olaylar öyle gelişmiyor. ben ve benim gibiler hiç bir iddiamız olmadan burada oturuyoruz. sonra "ruh" diye birşeyin var olduğu iddiasıyla sizler çıkıp geliyorsunuz. bunun silsile-i meratibi budur. haliyle şimdi bu iddianıza dair bir nesnel kanıt koymanız lazım önümüze ki biz de bu kanıtın geçersiz olup olmadığını sınayabilelim. hadi kolay gelsin!
135 entry daha
hesabın var mı? giriş yap