anooshirvan mohammadzade miandji

• gazi üniversitesi eczacılık fakültesi mezunu, aynı bölümde
  uzmanlık yapmış, insanlığa son derece faydalı olabilecek, bakterileri
  anlamamız açısından bize büyük ışık tutacak bir konuda tez yazmış,
  bilkent üniversitesinde öğretim görevliliği yapmakta olan ve farklı
  konularda dünyaca ilgi görmüş kitapları yazmış ve halen kitap yazmakta olan kadirşinas
  şahsiyettir.
  kendisi 1 paragrafta anlatılmaya sığmayacak kadar değerli bir insanken, bazı sözlük
  yazarlarının kendisini bilimsel argümanlardan uzak olarak nitelendirmesi son derece vahim bir olaydır.
  hele hele rasyonellikten uzak örnekler verdiğini iddaa etmek ancak
  beyin kapasite yetersizliğiyle açıklanabilecek bir durumdur.
  eleştirilen video budur;
  http://www.youtube.com/…iwhvceddm&fb_source=message
  
  videoda var olan; üstadın da dediği gibi eleştirmek için bilgi sahibi olmak gerekmektedir.
  reseptörün ne olduğunu bilmeyen bir insana farmakoloji anlatmak ne kadar isabetlidir?
  anlatımda önemli olan ne anlatmak istediğinizden ziyade karşınızdaki insana
  anlatmak istediğinizin ne kadarını aktarabildiğinizdir. bunun için de üstad, sözkonusu videoda
  yani ceviz kabuğu programında hedef kitlenin yani vatandaşın anlayabileceği dilden kendini
  aktarmıştır. son derece komplex olan antidepresanların çalışma mekanizmasını ufak bir gösterimle
  herkesin anlayabileceği şekilde sunmuşur. üstad isteseydi elbette tamamı bilimsel, son derece
  karışık örnekler vererek konuyu aktarabilirdi, ama bu yolu seçmeyişi onun bilimsel argümanlardan
  uzak irrasyonel biri olduğunu değil tam tersine karşısındakini tartan, ona göre davranan birisi olduğunu
  gösterir.
  
  üstadın tesadüf konusunda bahsettikleri de son derece isabetlidir.
  tesadüf diye birşey yoktur,yani tesadüfün algoritması vardır. evrendeki her şeyin de matematiği vardır.
  üstadın da dediği gibi güneş kafasına göre bir gün ordan bir gün şurdan çıkmaz.
  her şey mükemmel bir sistem üzerine kuruludur. bu gerçeği göz ardı ederek üstadı akıllı tasarımla yani
  dolaylı yoldan adnan hoca'cılıkla suçlamak ise son derece talihsiz bir tespittir.