münazara

• ikiser kisilik dort takimla yapilir. takimlar: hukumet acilis, muhalefet acilis, hukumet kapanis ve muhalefet kapanis olarak adlandirilir.
  verilen onermeyi (orn: eksi sozluk turk ahlak yapisina uygun degildir.) hukumet acilis takiminin birinci konusmacisi (bkz: basbakan) tanimlar ve onermeyi nitelendirir. cesitli tezlerle destekler. yapilan tanim cok onemlidir. onerme daraltilir ve muhalefetin argumanlari alassagi edilebilir. ornegin neydi onermemiz; eksi sozluk turk ahlak yapisina uygun degildir. bunun tanimini basbakan;
  "arkadaslarim eksi sozluk turk ahlak yapisina uygun degildir, cunku genc arkadaslarimiz bilgisayarin basindan kalkmayarak ata sporumuz olan ciriti ihmal etmektedirler" olarak yaparsa, muhalefet ve hukumetin diger kanadi eksi sozlugun cirite zararlarini tartisirlar. muhalefetin bu konuda ne soyleyebilecegini bilemem ama zor olur sanirim.
  muhalefet baskani ise konusmasini bu dogrultuda anti tezler ve yeni alternatifler sunarak yapmalidir. ornegin:
  "arkadaslarim eksi sozluk turk ahlak yapisina kesinlikle uygundur hele hele cirit sporunu yuceltebilecek yegane paltformlardan biridir. cunku eksi sozlukte cirit basligi altinda sayisiz entry bulunmaktadir ve snefruadli sozluk userinin girdigi entry ciriti cok iyi anlatabilen bir aciklamadir. ayrica sozluk platformunda kimi zaman yapilan zirvelere eksi sozluk erzurum cirit zirvesi katilacak ve suserlerin ciritle icli disli olmasi saglanacaktir."
  dikkat ederseniz karsi cikti ve destekledi.
  ayrica biraz once 9 olan entry sayisini sayisiz olarak nitelendirdim. bu tarz sayilar kullanmak juriyi etkiler. eger dokuz deseydi munazir juri etkilenmeyebilirdi.
  hukumet kapanis konusmacilari, tanimi degistirmeden sadece biraz acarak hukumet acilisi destekler.
  muhalefet kapanis ise son konusmayi yaparken muhalefetin urettigi tezleri biraz daha genisletir ve destekler ama asla yeni bir tez uretemez.
  gerek hukumetin gerekse muhalefetin acilis ve kapanis takimlarinin da birbirleriyle rakip oldugunu unutmamak gerekir. bu durumu koalisyon taraflari olarak betimleyebiliriz.
  konusmalar yedi dakika olarak yapilir. ilk bir dakika ve son bir dakika haricindeki bes dakikada karsi taraflar konusmaciya soru sorabilirler. bunu yaparken ayaga kalkip "soz istiyorum" ya da " hede hodo konusu hakkinda" demek zorundadirlar. soru soranlara soz hakki verip vermemek konusmacinin elindedir. ideal soz hakki verme sayisi ikidir. soru soran kisinin suresi ise on bes saniyedir.
  yedi dakika suresi bittigi zaman bir zil calar konusmaci konusmasini surdurebilir. fakat bu yirmi saniyeyi gecemez. gecerse konusmaci sozle uyarilir. onu da kaale almazsa -ki ben karsilasmadim ama- sanirim dovulerek kursuden indirilir.
  juri uyelerinin puanlama yapilirken dikkat ettigi bir cok sey vardir:
  vucut dili, konusma estetigi, konuyu tanimlama ve destekleme, goz koordinasyonu, konusmaya baslarken kullandigi kelimeler (sayin juri ueleri, sayin hukumet kaniadi ve sayin muhalefet kanadi gibi) vs...