• evvela dönemlere ayırmak gerekir. zira insan gibi düşünler ve eyleyişlerin de sürekliliği olduğu kadar kopuşları da vardır. lakin çalakalem yazılacak bir yazı olmasından ötürü çok sistematik olamayacağım. fakat eleştirel davranacağımı söyleyebilirim. zira demokrasi ve özgürlük gibi kavramları en çok istismar eden iki muhalif söylem vardı ülkede. biri islamcı muhafazakarlık diğeri de kürt siyaseti. nitekim muhafazakarlığın geldiği nokta ortada. gelgelelim kürt siyasetine. evet türk solcusuna özeleştiri getirmiştir. hatta muhafazakar islamdan tokat yemiş kemalist siyasal zemini bile dumura uğrattığını söyleyebilirim.lakin kendisi içinde bulunduğu siyasal düzenden ötürü kemalizmin nimetlerinden faydalanmıştır. şöyle ki bana kalırsa postmodern olmaktan ziyade pozitivisttir. ele avuca sığmaz bir hareketin pkk'dan başka bir temsil organı yaratamaması ve en önemlisi bu siyasal hareketi eleştirmekten dahi çekinmesi kürt siyaseti içinde çok partili bir sistem olmadığının kanıtır. velhasıl baraj sisteminin de buna etkisi vardır kabulümdür. lakin seçimlerde bir gözükmek adına özeleştiriden kaçınmaları topuklarına sıkmıştır. zira pkk'yı eleştirmekdikleri sürece türk toplumu ile olacak bir barış söz konusu değildir. nasıl türk siyaseti silaha bağlanarak tsk tahakkümüne girmişse pkk da bir tsk yansımasıdır. türk siyaseti nispeten tsk izlerini silmiş olsa da (akp bunun son kalesidir zira son kemalist olarak onları niteleyeceğim), kürt siyaseti bu konu hakkında bir adım bile atmamıştır. türk siyasetine sivilleşme çağrısı yaparken kendilerinin militarizme saplanmaları ancak ödip karmaşasıyla açıklanabilir.
16 entry daha
hesabın var mı? giriş yap