picasso'nun abartılmış balon bir ressam olması

• hele şükür at gözlüklerinden sıyrılmış birileri kalmış sözlükte diyerekten sonuna kadar katıldığım tespit.
  
  kendisi bir yenilikçidir. resimde biçimciliğe giden yolu açmıştır. kaldı ki bunu tek başına yapmamıştır. fransız braque ile birlikte bu estetikten yoksun yolu açmışlardır. sanata katkısı bu kadardır. gerçi arada afrika ritüellerini falan avrupa sanatına uyarlamaya çalışmıştır; ancak bu, ucuz denemelerden öteye gitmemiştir. oysa çakma entelektüeller tarafından "yüzyılın sanatçısı" bile ilan ediliyor.
  
  resimleri birer başyapıt olabilir. ama kesinlikle estetikten ve görsel zenginlikten yoksundur. en bilinen eseri guernica bile derin biçimsel simgeler barındırmasına rağmen kişiye haz vermekten uzaktadır.
  
  şahsen çağdaşları olan munch ve klimt gibi dahiler varken bu adamın bu kadar tutulmasını her daim garipsemişimdir.
  
  edit:düz adam gibi konuşursak, resim bir görsel sanat dalıdır. kişiye görsel anlamda haz verecek bir yapıtın üretilmesi gerekir. dolayısıyla "sanat sanat içindir" savunucularının farklı argümanlarla gelmesi rica olunur. aslında ben böyle sanatın içine tükürürüm diyeceğim ama siz kalkıp "sanatçının tükürdüğü de sanattır" demenizden korkuyorum.