atatürk'ün fransızca konuştuğu görüntüler

• normaldir.. atatürk doğduğunda osmanlı devleti o büyük rus harbi felaketini henüz yaşamıştı, o sırada kuzey afrikada mısır kontrolünde değil idi ama libya, ortadoğu'da suriye ırak, mekke medine ve aşağıda yemen henüz osmanlı hakimiyetinde idi, yunanistan ve sırbistan gitmişti ama arnavutluk, bosna-hersek, bulgaristan (düzeltme: bu yeni gitmişti), bugünkü makedonya, kosova yani doğu avrupa'daki 5 6 ülke hala sınırları içinde idi. böyle bir alana hükmeden bir devletin yetiştirdiği bürokratik kadro osmanlı yıkılınca ankara'da toplandı, tabi bir kısmı savaşlarda bir kısmı da savaş sonrası iç mücadeledeki ayak oyunlarında tasfiye oldular ama kalanlar herhalde başkent için yeterli idi. yeni devleti de halk esnaf eşraf değil asker dahil bürokratik elit kurdu, dolayısıyla makama gelme seçilim zaten eğitim rütbe kıdem gibi şeyler sayesinde oldu. bu cumhuriyetin iddiası zaten iktidarı halka vermekti, yani halk yönetime gelecek kişileri seçecekti, atatürk halkın seçtiği değil, zor zamanda at binenin kılıç kuşananın deyip göreve talip olmuş ve iktidarı eline almış birisi.. halk seçince halkın değerleri, halka ideolojik olarak yakın olmak önem kazanıp, yöneticilik kalitesi, entelektüel olma önem kaybediyor, halk bunlara önem verse bile bunu kolektif olarak doğru tartamaz, yani tayyip'in kalitesi (aradan geçen yaklaşık yüz yılda ortalama insanın beklenen kalitesinde bir artış olmalıydı demezsek) normal..
  
  asıl sorun bu değil, demokratik süreçler sonunda ortaokul mezunu yabancı dil bilmeyen mesela bir şoför abim de ülkenin tepesine gelebilir, hatta bu iyi bir şeydir, esas olan burda sistemin ve bu yöneticinin, etrafındaki bürokrasinin kalitesini ne derecede önemsediği, ölçtüğü ve bunu sağladığı..