• "bazıları"nın zannettiğinin aksine, dindarlığı kendi kimliklerinin asli parçalarından biri olarak addedenler de dahil çoğunluğun benimsemeyeceği beyan. kafası azıcık çalışan kişi biliyor ki çocukların, en azından kendilerine yararlı kişiler haline gelebilmeleri için, uzun yıllar eğitilip meslek sahibi edilmeleri lazım; ve bundan önemli bir şey olamaz hayatta. geçmiş geçmişe göreydi; bu gün bu güne göre. geçmişten bu güne yapılması denenecek böyle bir kıyas insanlığın; kişinin kendisine, topluma ve dünyaya faydalı olması gereği şeklindeki en özsel oluşuna aykırı. her "mağduriyet" algısından onun giderileceği yönünde algı yaratarak ya da düzenleme yaparak oy devşirme işi buradan zor yürür. çocuk evliliğine cevaz verildiği algısı yaratacak hiç bir icraat yaygın destek bulamaz. düzenleme ancak, durumları çok özel yani toplumsal yaşantılarında gerçekten de 15 yaş altında çocukları evlendirmenin etkin olduğu kısıtlı kesimlerde yine ancak böyle koşullarda olduğu belli gayrıresmi "evlilik"lerde, mağdur ile fail arasında yaş farkı olmadığı durumda, yapılmış ya da yapılacak "resmi nikah" şartına değil de, failin bir tür ıslah yaptırımı şartına bağlı olması şeklinde yapılabilirdi; elbette taciz, tecavüz vb. şeklinde bir şiddet eylemi olmamak şartıyla. resmi nikah, yapılmış olan "kültürel evlilik"ten fail ve mağdur açısından bir fark arzetmeyebilir çünkü; varsa olaydaki istismar olasılığını ortadan kaldıracak da değil zaten.

    yazıya dindarlıktan girdiğimin esbab-ı mucibesi şu 21 kasım 2016 manşetleri:
    akit: nikahtan değil zinadan yana (ekşi sözlük başlığı gibi olmuş.)
    milat: chp klasiği
    star: istismar siyasetine yargı isyanı
hesabın var mı? giriş yap