egemenlik

• uluslararasi iliskilerde kabina sigmayan, rahat birakilmayan, hayati ve fakat baskalarinca umursanmasi keyfi tabir edilebilecek sebeplere bagli olabilen, ezilip gecildigi zamanlarda bile bir sozde mesruiyetle bastirilan kotu kaderli kavram.
  oyle bir kotu kader ki zavalli tanimlandiginda bile taninmayabilir.
  ornegin amerika irak'a girdiginde irak, topragi ve insanlari uzerinde egemenligi kabul edilmis bir devlete sahipti, yani ic islerini ve dis iliskilerini yurutmekte bagimsiz, yani topraginin ve insanlarinin irzina gecilemez bir ulke idi.
  birlesmis milletler akillara zarar bir celiskiyle hem irak in egemenligini kabul eden hem de egemenlik tanimina sigmaz talepler iceren 1441 nolu hedesini cikardiginda da oyleydi. peki egemenlik nerdeydi? bu ne tur bir mizah anlayisina sigardi??dunya barisi nasil ironik bir arzuydu..
  
  (bkz: http://www.un.org/docs/scres/2002/sc2002.htm)
  (bkz: birlesmis milletler)