şükela:  tümü | bugün
5 entry daha
  • aslinda bu kriz onceleri bir para krizi olarak ortaya cikmi$ti, fakat imf'nin yanli$ politikalari ile bir reel ekonomi krizi haline gelmi$tir.. bu ulkelerde meydana gelecek potansiyel bir sicak para kaci$ini, faizlerin arttirilmasi ile engellenecegini du$unen imf, bu stratejisinin yan etkilerinin ba$gostermesi ile amiyane tabirle sicip batirmi$tir ortaligi.. borclari ozvarliklarinin 5-6 katina cikan "asya kaplanlari"'nin $irketleri, ulke ekonomileri durgunluga girince imf'nin daha onceden bu ulkelere "faizleri yukseltin" emirlerini iceren receteleri uygulanmi$ oldugundan birbiri ardina iflas bayraklarini cektiler.. krizin cikmasina yardimci olan ogelerden biri de hiper bolluk ve doygunluk icinde olan japon ekonomisinin (finans kurulu$larinin) ellerindeki bu "bollugu" cengaver asya kaplanlarina yine bol keseden kredi adi altinda "dagitmasi" ile olmu$tur.. ekonomisi durgunluga giren asya ulkeleri, menkul kiymetlerdeki hizli du$u$lerle birlikte bu yuksek meblaglara ula$an kredileri geri odeyemediler..

    aslinda o devirde asya'ya batidan gelen paralar uzun vadeli sermaye yatirimlari olmu$ olsaydi belki de boylesine buyuk bir kriz ya$anmayacakti.. dilim varmak istemiyor ama $u sicak para denen olgu 2005-2006 doneminde umarim turkiyemizin de ba$ina buyuk dertler acmaz.. cunku $u cok acik ki, 2004'teki ekonomimizde gorulen tum bu iyimserligin kaynagi ulkemizde halen mevcut olan 10-15 milyar dolarlik (ytl ile 10-15 bin dolar) sicak paradir, yoksa ihracat-ithalat dengesinde, ic-di$ yatirimda, istihdamda gozle gorulur onemli bir pozitif degi$iklik yoktur.. allah sonumuzu hayir etsin..
4 entry daha