5 entry daha
  • çözüm burada avukatı sansürlemek değil, çözüm bu mekanizmanıñ kanunen düzeltilmesidir.

    kanun, avukat hakkında konuşulmasını yasaklamıyor, reklamı yasaklıyor. örneğin avukatlarıñ adları o zaman haberlerde de geçmeli mi geçmemeli mi? örneğin belli bir şeylere konu olmuş akademisyen avukatlar kendilerini gazetelerde gösterterek bu sayede daha çok öñe çıkabiliyorlar, bu kişiler bu yasadan fiilen muaf oluyorlar, o zaman adil bir durum oldu mu sizce? veya twitter'da avukatıñ paylaşım yapması reklam mıdır değil midir?

    benim açımdan avukatıñ reklamınıñ yasak olması ilkesel*** açıdan doğru değildir. avukatlar niye rekabet etmesinler, biri baña söyleyebilir mi? kazandığı davalardan niye söz édemesinler? veya kötü avukat için niye karşı reklam olamasın?

    hadi bunları geçelim.

    bu durum, gérçekten bir avukat hakkında kötü bir şey, bir haber olduğu zaman avukatıñ bunu örtme hakkını sağlamaz mı? nitekim bu sözü édilen avukat da tam olarak bunu yapıyor, kendi kişisel durumundan dolayı bu başlıkları mahkeme kararıyla kapattırıyor, ne yani yoksa reklam yaptığını mı sanıyorsuñuz? buradaki başlıkları okuyan hangimiz bu avukata gider ki? ayrıca avukatla alakalı olmayan ancak tesadüfen ilgili bir entriniñ bulunduğu başlıkta duran entrileriñ silinmesi ne olacak?*

    ortada bir tutarsızlık var, herkes farkında ancak çözümü başka yérde (sansürde) aramayalım.
5 entry daha
hesabın var mı? giriş yap