şükela:  tümü | bugün
3 entry daha
  • yarın daha detaylı okuyacak olmakla birlikte, mevzubahis makalede taraflı örneklem olduğu çıkarımı hatalı, zira raporda 2015 yılında pisa'ya katılan 71 ülke/bölgeden (aslında 72, malezya dahil edilmemiş birazdan açıklayacağım sebeple) alınan verilerin tümünün kullanıldığı, bunların ise yinelemeli sonuçtan kaçınmak üzere 67 bölgeye düşürüldüğü açıkça belirtilmiş. dolayısıyla, bu araştırma özelindeki ülke seçimine bakılarak, araştırmada bir örneklem hatası olduğu iddia edilemez, eldeki veri setinin tamamı kullanılmış. pisa'ya katılım gönüllüdür, hindistan 2009 yılında katılmayı seçmiş örneğin. makalenin konusu ise, bilimsel okuryazarlık odaklı 2015 çalışması. malezya ise 2015 pisa'ya katılmasına rağmen, ülkenin istatistiklerle oynadığı yönündeki şüpheler sebebiyle oecd raporuna dahil edilmemiş. buyrun:

    https://www.malaymail.com/…sa-dap-mp-claims/1269629
    https://www.malaysiakini.com/news/365550

    araştırmaya data snooping demek için ise, araştırmacıların bu raporu hazırlamadan önce tüm ülkeleri kapsayan bir "kadınların stem alanlarında temsili ve bilimsel okuryazarlığı" istatistiğine haiz olmaları, ardından işlerine gelmeyen ülkelerin yer almadığı bir veri setini (2015 pisa) seçmeleri gerekiyor ki, bu açıkçası tuhaf ve mesnetsiz bir iddia.

    hangi ülkenin hangi pisa cycle'larına katıldığını görmek için:
    http://www.oecd.org/…isa/pisa-2015-participants.htm
    https://nces.ed.gov/surveys/pisa/countries.asp
24 entry daha