şükela:  tümü | bugün
70 entry daha
  • atatürk'ün 'türkiye halkı' tanımına kürtlerin girmesi gerektiğine dair gayet açık, net açıklaması vardır. bu nedenle 'türkiye halkı' tanımını bilinçli kullandığını düşünüyorum. çok ciddi bir türkçüdür, aşırı milliyetçidir ama hem kürtlere bölgesel özerklikten defalarca bahsetmiş, hem de türkiye halkı tanımına kürtlerin de dahil olduğunu, olması gerektiğini belirtmiştir. gerçek niyeti nedir, ne değildir bilemem. sonraki devlet politikaları hesaba katıldığında kürtlere bölgesel özerklik verme düşüncesinde olmadığı, sadece ayrılmalarının önüne geçmek için durumu idare ettiği veya var olan fikrinden sonradan vazgeçtiği düşünülebilir, farketmez. nihayetinde zülfü livaneli doğru söylüyor.

    atatürk'ün eskişehir izmit konuşmaları'ndan:

    “bu nedenle, başlı başına bir kürtlük düşünmekten çok anayasamız gereğince zaten bir çeşit özerklik oluşacaktır. o halde hangi bölgenin halkı kürt ise onlar kendi kendilerini özerk olarak yöneteceklerdir. bundan başka türkiye’nin halkı söz konusu olurken onları da beraber ifade etmek gerekir. ifade olunmadıkları zaman bundan kendileri için sorun çıkarırlar. şimdi tbmm, hem türklerin hem de kürtlerin yetkili temsilcilerinden oluşmuştur. ve bu iki öğe, bütün çıkarını ve bütün yazgılarını birleştirmiştir. yani, onlar bilirler ki bu ortak bir şeydir. ayrı bir sınır çizmek doğru olmaz.”

    kaynağı da odatv'den vereyim de ulusalcı arkadaşlar gerilmesin: https://odatv.com/…yleyemeyecekler--0704111200.html
47 entry daha