şükela:  tümü | bugün sorunsallar (1)
8738 entry daha
  • impeachment ile ilgili yanlis iddialarla yorum yapiliyor, okuyan akli basinda birileri varsa diye yazayim (tek tek cevap verecek zamanim yok bu siralar, bu kadar buyuk olay hakkinda bile acik acik carpitanlari gorunce iki satir yazayim dedim, cevap falan yazmam, ona gore..)

    once neler oluyor, bu ukrayna muhabbeti nedir, onu yazayim da burda acik acik yalan yazanlarin propogandasina kanmayin.

    2014 ukrayna-biden olayi: ukrayna'da ruslarla is tutan lider yanukovic halkin isyani sonunda ulkesinden rusya'ya kacmis ve ukrayna'da vatan haini ilan edilmisti. hala vatan haini statusunde, ulkeye girse tutuklanip hapse atilacak. bu yanukovic tayfasi bastan asagiya rusvetci bir ekip. bu yanukovic'in bir bas savcisi var, ismi viktor shokin. bu adam, yanukovic kactigi halde hala gorevinin basinda kalmis. bu savci shokin ukrayna'da is yapan buyuk sirketlere diyor ki "bana rusvet vereceksiniz, yoksa hakkinizda sorusturma acarim, cakma delillerle milyonlarca dolar ceza odemek zorunda kalirsiniz". sadece bir sirkete degil, butun buyuk sirketlere bu tehditi yapiyor. bunun uzerine sadece amerikan yonetimi degil, avrupali siyasiler de ukrayna'ya diyor ki "bu adami gorevinden alin, yerine temiz birini atayin. butun kurumlarinizi da temiz savcilar sorustursun, rusvetci-bozuk, ( yani yanukovic'in adami) kim varsa sorusturulsun, bir yanlislari varsa bedelini odesinler. eger bunu yapmazsaniz biz de size yardim etmeyiz". mesela obama yonetimi diyor ki "size her yil odedigimiz yardimi keseriz temiz savcilarla genis capli bir sorusturma yapmazsaniz", ki bu yardim o zamanlar bir milyar dolar, ukrayna'ya rusya karsisinda destek vermek icin. ama sadece obama yonetimi degil, avrupa da bu fikri destekliyor, hatta abd'den daha fazla. bunu oyle gizli sakli degil, aciktan aciga soyluyorlar, hatta biden "boyle boyle dedim ukraynalilara" diye aciklama bile yapmis.

    bu sirketlerin en buyuklerinden biri de ukrayna'nin en buyuk gaz sirketi burisma. burisma'nin patronu zaten putin'in adami cikiyor (rusvetci yani), yeni savcilar bu adamin usulsuzlerinin belgesini vs. bulunca adam da putin'e siginiyor, ayni liderleri yanukovic gibi. bu adam da hala kacak.

    peki biden ile iliskisi ne? biden'in is adami olan oglu hunter, (diger oglu beau orduda gorev yapiyordu, beyin kanserinden oldu 2015'te, hatta biden bu nedenle 2016'da hillary'ye rakip cikmamisti), burisma'nin yonetim kurulunda. sirketin sahibi veya ortagi degil, ama sirket, yonetim kurulunda olanlara baya yuksek maas veriyor (ayda 50 bin dolar). bu nedenle taa obama zamaninda elestirilmisti, "conflict of interest" sebebiyle. tabi trump'in cocuklarinin yaptiklari yaninda devede kulak bile degil. her neyse, biden'in oglanin bir sucu vs. yok tabi ki, sorusturuluyor, birsey cikmiyor. zaten biden'in oglu da donemi bitince (bu sene yani 2019'da) o sirketten ayriliyor.

    yani ortada ne bir delil, ne de gercek bir sorusturma var yani bu eski savcinin baslattigi. bunu herkes kabul ediyor, cok net. yeni savcilar da sorusturuyor, burisma'da patron dahil birkac kisinin suc isledigine dair delilleri buluyorlar, digerlerini temize cikariyorlar.

    bu olay 2014'te oluyor.

    trump-ukrayna olayi: trump 2017'de basa gecince ukrayna'ya yavas yavas baski yapmaya basliyor, "bu eski savcinin sorusturmasini tekrar acin, biden'in oglu hakkinda cakma delil uretin vs.vs." diye. bu is icin de ozel avukati rudy guilliani'yi resmi dis isleri gorevlisi olarak gorevlendiriyor (su pornocuya para verme davasinda tv tv dolasip kendini rezil eden, eski new york bassavcisi yani).

    trump'in bu baskisi uzun zamandir biliniyor. ama bu usulsuzluk zaten trump'in hergun yaptigi is oldugu icin herkes kaniksamisti.

    peki... bu whistleblower olayi nedir?

    abd'de istihbarat kurumlarinda (cia, fbi, nsa vs.) calisanlar, ustleri illegal bir is yaptiginda (mesela double agent oldugundan ya da rusvet aldiginda supheleniyor vs.) bunu rapor etmek durumundalar. bu raporu inceleyen ust duzey bir gorevli var, intelligence community inspector general, kisaca"ic ig" (yani istihbarat kurumlarinin bas denetcisi). bu adam eger bu sikayet raporunu onemli gorurse kongredeki istihbarat komitelerine iletiyor. tabi ki bu raporlar super gizli, oyle herkese gosterilmiyor.

    bu raporu biz gormedik tabi, gormeyecegiz de, cunku gizli. ama iddialar gore, raporda yazan su: biden'in 2019 yazinda anketlerde one ciktigi, gop anketlerinde bile trump'a 10 puan fark attigi gorulunce, trump bu ukrayna camurlamasi isine hiz veriyor. ukrayna'ya verilmek uzere ayrilmis, rutin 400 milyon civari yardimi erteliyor, ve ukrayna lideriyle telefonda gorusuyor. bu gorusmede (ve toplamda 8 ayri gorusmede) trump acikca ukrayna liderine diyor ki "siz bu eski sorusturmayi tekrar acip, biden'in oglu hakkinda sahte delil uretmezseniz size yardim etmeyecegiz. istedigi yaparsaniz da ekstra para verecegiz". yani milletin parasini ukrayna'ya rusvet veriyor ki potansiyel rakibi hakkinda camur uretsinler.

    bunu nerden biliyoruz? trump'in kendisi soyluyor zaten, kabul etti tvler onunde. hem kendisi, hem guilliani, hem de ukrayna tarafi kabul etti bu rapor olayi patlayinca, bunlari inkar eden yok.

    peki bu iddialarin oldugu whistle-blower raporuna ne olmustu gecen hafta? trump'in atadigi istihbarat baskani *** tamamen illegal bir sekilde*** raporun kongreye erisimini engelliyor. yasa burda cok acik, bas denetci, ic ig yani, raporu guvenilir gorurse bu raporun kongreye gitmesi lazim (gizli bir sekilde tabi). hic tartisilacak bir yani yok, cok net, onceki yonetimlerde defalarca olmus bir olay. ama bu adam gommeye calisiyor raporu, gizli sakli. bunun uzerine bu bas denetci, kongredeki istihbarat komitelerine resmi bir mektup yaziyor, "boyle boyle, elimde bir rapor var, bence cok onemli, guvenilir ve acil, sizin gormeniz lazim, istihbarat baskani raporu gomuyor, size gondermeme izin vermiyor" diye, zehir zemberek bir mektup. bu mektup surda var:

    kaynak: https://www.lawfareblog.com/…ntelligence-committees

    simdi "bu is siyasi" diye iddia edenlerin mavi ekran verdigi gercek surasi: bu mektubun yazari bas denetci de trump'in atadigi bir adam. yani demokrat vs. degil, ama sadece serefiyle gorevini yapan, istihbarattan yetisme bir adam. trump'in atadigi adam mi trump'a komplo kuruyor?? he mi?

    neyse bu mektup gelince demokratlar cildiriyor tabi, "nasil boyle illegal bir sekilde raporun uzerine yatarsiniz" diye. istihbarat baskanini kongrede ifade vermeye cagiriyorlar, tabi adam simarmis "gitmem, bunlar siyasi vs" diyor, trumpcinin teki elbette... eskiden vekiller onunde saygida kusur etmezdi istihbarat gorevlileri halbuki.

    yani son bir kac gunde bu raporun icindeki iddialarin bir kismi medyaya sizdi, ustelik trump tayfasi da ukrayna tarafi da kabul etmek zorunda kaldi. mitch mcconnel bile "ben dis isleri bakanina bu yaz sordum bu rutin ukrayna yardiminin neden geciktigini, tatmin edici bir aciklama yapamamisti, " demek zorunda kaldi, 2020 senato secimlerinde kendi eyaletindeki demokrat rakibi arayi kapatinca, o da tutustu tabi, eskisi gibi olcusuz trump yandasligi yapamiyor.

    kaynak: https://twitter.com/…van/status/1176225279313948672

    bunun uzerine de dun gece demokratlar toplandi, ve eskiden impeachment'e karsi olan demokrat vekiller de tam destek verdi impeachment'e. yani dun geceden belliydi zaten bugun neler olacagi. bugun washington post'ta 7 demokrat ve istihbarat kokenli vekilin yazdigi bas yazi yayinlandi, "impeach etmek zorundayiz" diye. ki bu adamlar eskiden impeachment'e karsiydi, "henuz yeterli delil yok" diye. bugun de resmen impeachment sorusturmalarini baslattig pelosi. yani surpriz degil, dun geceden belliydi.

    simdi yanlislar/yalanlar:

    yanlis 1: "clinton impeachment'i gop'ye yaramadi, demokratlara yaradi".

    hayir, clinton doneminde ekonomi cosarken, borc sifirlanmisken, clinton donemi sonrasinda, yani 2000 secimlerinde yeniden neden demokrat baskan secilemedi? cunku clinton'un vice president'i al gore (ki demokratlarin adayiydi) clinton'un adini bile agzina alamadi kampanyasinda, clinton'un yaptigi super islerin propagandasini yapamadi. bu sebeple (ve florida'da calinan ve yeniden sayimi supreme court tarafindan durdurulan oylarla), 500 oy ile (evet, sadece bes-yuz oy ile) secimleri kaybetti, toplamda bush'tan daha cok oy almis olmasinda ragmen. clinton impeach edilmemis olsa acik ara kazanirdi al gore, ve belki de amerika ortadogu batakligina girmez, 2008 krizi olmazdi kim bilir.. neyse...

    ustelik demokratlar hem senato'da, hem de kongrede cogunlugu kaybetti clinton impeachment'i uzerine. yani impeachment gop'ye yaradi, hem de cok.

    yanlis 2. "rusya davasindan birsey cikmadi, demokratlar ukrayna muhabbetine sariyor"

    rusya davasindan impeachment sorusturmasi suruyor. nancy pelosi "trump kendi kendini impeach edecek" derken bunu kastediyordu, yani mueller sorusturmasinda adaleti engelledigi icin baslayan kongredeki impeachment sorusturmasinda da trump adaleti engelliyor. yani obstruction of justice in obstruction of justice investigation. obstruction-inception. :)

    nixon da aynisini yapmisti, yani watergate davasini ortbas etmek icin adaleti engelledigi iddiasiyla baslayan impeachment sorusturmasinda adaleti engelledigi gerekcesiyle impeach edilecekti, ki edilmeden helipkoptere binip kacti.

    bu olayla rusya olayi arasindaki fark: rusya davasi cok dalli budakli bir sorusturma, istihbarat kismi hala suruyor. hala bilmiyoruz aslinda trump ruslara mi calisiyor mesela. mueller raporu trump temize cikarmiyor, mueller ustune basa basa soyledi kac defa. ama conspiracy sucu icin yeterli net kanit bulmak zor, biraz da mueller tayfasinin pimpirikligi sebebiyle. mesela adam trump tower'daki ruslarla bulusmasini bile affetmis, "trump junior bu islerden anlamiyor, suc oldugunu bilmiyor olabilir" diye. halbuki adamlarin toplanti davetinde acik acik "bu toplanti rus hukumetinin yardiminin bir parcasidir" bile yaziyor. neyse.. bir diger zayifligi da bu rusya davasinda kim rusya hukumet gorevlisi, kim degil belli degildi, ruslar boyle isler icin is adamlarini kullandigi icin. ukrayna konusu cok net, delilleri vs. cok acik (iddialara gore). yani kucuk capli ama kesin, net kanitlari olan bir dava bu.

    yanlis 3. "trump yarin ukrayna lideriyle yaptigi gorusmenin transkriptini yayinlayacak, demokratlar sapa oturacak"

    hayir, kimse transkripti onemsemiyor, zira nixon da benzer sekilde transkript yayinlamisti (nixon tapelerine dair), ama sonradan anlasildi ki o transkript gercek degilmis, yani adam yalan soylemis. trump'in gercek transkript yayinlayacagina kim inanir yahu? hava raporunu bile sharpie ile editlemekten cekinmemis adam boyle hayati bir konuda gercegi mi soyleyecek? bu kim inanir?

    kimse transkript vs. istemiyor. demokratlar sadece yasalar islesin istiyor. yasalara gore whistle-blower raporunun kongreye gitmesi lazim. transkript vs. hikaye. trump yine goz boyamaya calisiyor, ama bu sefer herkes hazirlikli, umuyoruz boyle ucuz numaralari kimse yemeyecek.

    zaten telefon gorusmesinin transkriptini yayinlamak ulke gelecegi icin de riskli bir is. sen boyle konustuklarini aciklarsan (karsi taraftan izin almis olsan bile) yarin hangi lider telefonda onemli konulari abd baskani ile konusur? bu konusmalarin, suc icermedikce, mahrem kalmasi lazim.

    yanlis 4. "trump'i senatoda kurtaracaklar zaten trumpci senatorlar, bu cabalar bosa"

    bu ukrayna olayi o kadar net ki, senatorler trump'i kurtarmayi secse bile (ki tabi ki kurtaracaklar, cunku haysiyetsizler) acik acik ettikleri yemine sadik kalmadiklarini gostermis olacaklar. bunun farkinda olduklari icin, ve 2020 secimlerinde bir kisminin yeri sallantida oldugu icin, bugun oy birligiyle onlar da ayni demokratlar gibi "rapor kongreye gitsin" diye resmi aciklama yapmak zorunda kaldilar. tabi bu resmi aciklamanin bir yasal hukmu yok, tavsiye anlami var sadece...

    kaynak: https://twitter.com/…ers/status/1176597031412015104

    neyse, yaza yaza yoruldum. biraz da gundemi takip eden baska birileri yazsin. ama "trump reyis" lafindan baska birsey bilmeyenlere cevap vs. yazacak zamanim yok, okuyup da cevap yazmam, ona gore. bir sonraki entry'yi yine boyle buyuk bir gelisme oldugunda yazarim...

    bu arada, bu davadan sadece trump degil, guilliani de gume gidecek bence. at fava bekle. nixon davasinda da nixon "pardon" ile pacayi kurtarmis ama nixon'a yardim edenler hapse girmisti.
503 entry daha