fatih sultan mehmet

• çok büyük bir lider,insani vasıfları kenara koyup kardeş katli yasasını ortaya atmış.akabinde kendi kardeşlerini taht için katletmiştir.her yöneticinin liderin yapacağı şeyler değildir bunlar.
  tabi ne kadar acımasızca gelse de,babadan oğula geçen saltanat sisteminin dez avantajlarından birisi de bu olaydır.padişahın çocuğu padişahı öldürerek tahta geçebilir.böylece nizamı bozar.padişahta yerinden edimiş olur. 1.ahmette bu düzeni bozup 20 sene 30 sene kafes hayatına sürgün ediyorlar adam bir dışarı çıkıyor kafayı yemiş.akabinde devlet bozulma sürecine girmiş oluyor bile.
  
  ilave olarak mükemmel zekası olan savaş oyununu çok iyi kuran bir padişah.sanıldığının aksine aşırı dindar bir kişiliğinin olduğunu düşünmüyorum.neymiş tarikatlara çok önem vermiş onu yönetime almış resmen devleti paylaşmış zart zurt.he amk adam devleti tehtid eden kardeşini bile öldürtmüş.devletin yerinde payesi olana kimbilir neler yapar.gerisini siz düşünün.
• uzay-zaman'da yol alan top mermisinin isabet oranının düşük olduğunu ama düzlem-zaman'da giden top mermisinin çok daha isabetli olacağını keşfetmiştir. (böyle yazınca anlaşılmamış olabilir. )
  
  rumeli hisarından ateşlenecek toplarla boğazdan geçecek düşman gemilerini vurmak zordur. (serbest düşüşle tam geminin üzerine mermi düşürmek gereklidir. üstelik geminin hızı, manevrası, boğaz akıntısı vb. etkenler var) fatih sultan mehmet, belirli bir açıyla denize doğru ateşlenen top mermisinin su yüzeyinden sekerek gittiğini keşfetmiştir. buna göre düzenlenen bataryalar sayesinde boğazdaki düşman gemileri leğendeki ördek kadar basit hedef olmuştur. zaten bizansın yardımına karadenizden tek bir gemi gelmiş, o da bu şekilde vurularak batırılmış, mürettebatı esir alınmıştır.
  
  dahi ve vizyoner padişahımızın gemileri karadan yürütmek, anadolu hisarını inşa ettirmek, devasa toplar döktürmek, batı ülkeleriyle diplomasi yürüterek bizansı yalnız bırakmak benzeri bir sürü farklı operasyonu vardır. ve daha gencecik bir delikanlıdır. osmanlı'nın şehzadeleri nasıl eğittiğine dair önemli bir örnek.
• mehmet the conqueror
  the best
  türklerin en büyük lideri
  
  21 yasında yeni bir çağ açmış, dünya tarihinde dengeleri değiştirmiş ve bizans imparatorlugu gibi kadim bi imparatorlugu tarihe gömmüştür.
  mkemal iyi bir asker olabilir ama asla fatihin seviyesine yaklaşacak kadar olamadı.
  ünlü tarihciler bir bütün olarak bakıldıgında gerek askeri gerek devlet adamlıgı gerekse bilgi birikimi entellektüelitesi acısından .. vs en etkili ve en büyük türk lider olarak mehmet the conqueror u gösterirler.
  maalesef kemalist düzen tarafından osmanlıya yapılan sistematik unutturulma çabası nedeniyle kendisine yeterli degeri veremedik. sadece bir kişiyi bütün türk tarihinin atası kabul etmek kadar aptalca , bagnazca, çağ dısı bir düsünce olamaz. gelişmiş medeniyetlerde bütün toplum cok cok önemli işler dahi basarmıs olsa bir kişiye indirgenemez. örnegin napolyon fransa tarihindeki önemine bakın , mkemalden kat be kat önemli şeyler başarmıştır. fransada kimse ona fransızların atası deyiminde bulunmamıştır. daha böyle nice liderler var, başardıkları karşısında mkemal yaptıkları hiç bir şeydir. ama çoğu ileri medeniyet mkemal gibi kimseyi ilahlaştırmamışlardır.
  
  ama illa birine atam denilmesi gerekiyorsa eger benim atam kesinlikle mehmet the conqueror olurdu.
  dünyadaki cogu tarihci adamı en büyük türk lider olarak kabul etmis. kemalist biatciların ne düsündukleri umrumda değil. 21 yasında yeni bir çağ açmış, dünya tarihinde dengeleri değiştirmiş ve bizans imparatorlugu gibi kadim bi imparatorlugu tarihe gömmüştür.
  mkemal iyi bir asker olabilir ama asla fatihin seviyesine yaklaşacak kadar olamadı.
  ünlü tarihciler bir bütün olarak bakıldıgında gerek askeri gerek devlet adamlıgı gerekse bilgi birikimi entellektüelitesi acısından .. vs en etkili ve en büyük türk lider olarak mehmet the conqueror u gösterirler.
  maalesef kemalist düzen tarafından osmanlıya yapılan sistematik unutturulma çabası nedeniyle kendisine yeterli degeri veremedik. sadece bir kişiyi bütün türk tarihinin atası kabul etmek kadar aptalca , bagnazca, çağ dısı bir düsünce olamaz. gelişmiş medeniyetlerde bütün toplum cok cok önemli işler dahi basarmıs olsa bir kişiye indirgenemez. örnegin napolyon fransa tarihindeki önemine bakın , mkemalden kat be kat önemli şeyler başarmıştır. fransada kimse ona fransızların atası deyiminde bulunmamıştır. daha böyle nice liderler var, başardıkları karşısında mkemal yaptıkları hiç bir şeydir. ama çoğu ileri medeniyet mkemal gibi kimseyi ilahlaştırmamışlardır.
  
  ama illa birine atam denilmesi gerekiyorsa eger benim atam kesinlikle mehmet the conqueror olurdu.
  dünyadaki cogu tarihci adamı en büyük türk lider olarak kabul etmis. kemalist biatciların ne düsündukleri umrumda değil.