şükela:  tümü | bugün
  • 90 doğumlu arjantinli tenisçi. dünya 123. numarası.
    tenis camiasında sıralamasından daha fazla değer gören tenisçilerden biri. şahsen kendisine hiçbir zaman ısınamadım ve güvenemedim.
    bir ara 97'yi bulmuş, bir gelişim kaydetmezse ilk 100'de daimi olması en büyük başarısı olur diye düşünüyorum
  • muazzam bir hamburg 500 turnuvası geçiriyor. çok kötü bir sezonda birdenbire iyi oynamaya başladı ve dün verdasco'yu çeyrek finalde geriden gelip eledikten sonra bugün de yarı finalde federer'den ilk seti tiebreak'te aldı (bir break, bir de mini break'ten geldi)
  • hamburg'taki final başarısı onu sıralamada 114.lükten 65.liğe taşıdı. 3 maç puanı şansını kaçırmayıp şampiyon olabilmiş olsa 65 yerine 41. sırada olacaktı.

    41. sıra demek bernard tomic, marcos baghdatis, radek stepanek, michael llodra, victor troicki, gael monfils, lleyton hewitt gibi iyi tenisçi olarak bilinen birçok tenisçinin üzerine çıkması anlamına gelecekti. şimdi böyle düşününce federer'in dünya 114 numarasına yenildiğini düşünmek ve bunu başlıklara böyle taşımak biraz yanlış değil mi? bunları federer'i korumak adına yazmıyorum, ezber bozmak adına söylüyorum. büyük isimlerin her düşük sıralamalı oyuncuya yenildiklerinde yapılan yorumların adil olmadığını düşünüyorum. maçı seyredenler görmüşlerdir, bu çocuğun vuruşları 114 numara olacak kadar kötü müydü? evet federer birtakım sebeplerden olması gerekenden daha kötü oynamış olabilir ama bu çocuk hiç mi iyi oynamadı maç boyunca? maçı geçin, 5oo turnuvasında final görmek de o kadar kolay iş değildir. hele ki toprak kortta etkili oyuncuları da devirerek geliyorsanız o finale.

    yorum yaparken bunları da göz önünde bulundurmak gerekir. unutulmamalı ki bugün ilk 10'da 20'de gördüğümüz tenisçilerin hepsi de aynı yolalrdan geçti. daha janowicz geçen sene paris masters'tan önce nerelerdeydi şimdi nerelerde? yeri geliyor final oynaması sürpriz sayılan bir oyuncu 1 seneden daha kısa bir sürede wimbledon'da yarı final görebiliyor.

    ha tabii, diğer taraftan yazdığım isimlerden daha iyi bir tenisçi mi bu çocuk diye düşünenler de olabilir. sonuçta tek bir turnuvadaki iyi bir sonuç sıralamada üstlere taşıyabiliyor. tabii bu da haklı bir düşünce. bu sebeple, maçları izlemeden kağıt üzerinde bakıp olayları, kişileri, maçları yorumlamak hatalı bir hareket oluyor. asıl önemli olan kimin o gün sahada ne kadar iyi oynadığıdır. wimbledon'da stakhovsky de, steve darcis de sırasıyla federer'den ve nadal'dan iyilerdi ve hak ederek maçı aldılar. delbonis de federer'den daha iyiydi ve kazanmayı hak etti. sıralamaları ilk 100 dışında olsa bile o günkü oyunları çok daha üst seviyedeydi. yazık ki bu tarz sürprizler yapanların performansları genelde kalıcı olmuyor. bu da başarı için istikrarın ne kadar önemli olduğunu gösteriyor. umarım delbonis istikrarlı olmayı başarabilir.
  • şu sıralar atp roma'da ivan dodig ile oynuyor. ve ilk seti kaybetti.

    hadi olum yen lan!
  • cenevre'deki çeyrek final maçında turnuvanın 1 nolu seribaşı ismi stan wawrinka yı hem de geriden gelerek yenen tenisçi
  • andy murray'e ecel terleri döktüren solak arjantinli. maç halen devam ediyor
  • indian wells üçüncü turunda andy murray i final tiebreak'inde yenen tenisçi
  • istanbul open, bu yıl istediği yıldızları çekemedi. favorim delbonis
    http://www.birgun.net/…ul-open-basliyor-110067.html
    turnuvanın en önemli favorisi 4 numaralı seribaşı arjantinli delbonis. “delbo” tam bir toprak oyuncusu ve sıralamada 40. sırada yer alsa da, buraya istim üstünde geliyor. bükreş’te de çok iyi bir turnuva çıkardı.
  • (bkz: #60356811)
  • davis cup 2016 da arjantin'e şampiyonluğu getiren tenisçi. final maçında ivo karloviç karşısında kusursuz bir performans sergiledi, servis kırdırmadı ve her sette servisler kırarak tiebreak oynamak durumunda da kalmadı, ülkesini ilk kez şampiyon yaptı.

    edit: tabi takımı tek başına şampiyon yaptı demedik, kadronun en önemlisi de demedim ama takımı finişe o götürdü.